Sécurité dans les aéroports
Scanners corporels: on ne va pas y couper!
Image © Keystone
- Partager
La Suisse attend que l'Union européenne tranche avant d'adopter les scanners corporels. Mais on s'apprête déjà à les accueillir. Il y en aura une cinquantaine à Zurich et de quatre à treize à Genève.
Renaud Michiels - le 11 janvier 2010, 21h34
Le Matin
Depuis l'attentat manqué sur le vol Amsterdam-Detroit, le jour de Noël, c'est une déferlante. Après les Etats-Unis ou le Canada, après la Grande-Bretagne, les Pays-Bas ou l'Italie, le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau, a confirmé hier que la France va, elle aussi, équiper ses aéroports de scanners corporels. Les premiers seront utilisés dans quelques semaines déjà à Paris (Roissy, puis Orly) pour les «vols sensibles», à destination des Etats-Unis par exemple.
Et la Suisse? Genève et Zurich seront-ils demain les seuls aéroports européens à refuser ce dispositif destiné à améliorer la sécurité? Impossible! Parce que la Suisse va s'aligner sur l'Union européenne, qui devrait prochainement en préconiser l'usage. D'ailleurs, même si les deux principaux aéroports helvétiques martèlent que rien n'est fait, ils ont senti le vent tourner. Et planchent manifestement déjà sur l'installation de scanners qui permettent une palpation virtuelle. A Zurich, vient de révéler SonntagsBlick, on table sur 50 machines. «C'est une estimation, relativise Jasmin Bodmer, porte-parole de l'aéroport. Il est trop tôt pour évoquer des détails, même si les scanners corporels sont un thème actuel.» A Genève aussi, la réflexion avance. «Nous avons treize passages de sûreté, nous aurions donc au maximum besoin de treize scanners corporels. Mais quatre pourraient suffire», révèle Bertrand Stämpfli, porte-parole de l'aéroport.
Comme sa collègue zurichoise, Bertrand Stämpfli répète qu'aucune décision n'est prise. «Mais on se renseigne, on étudie ces scanners et nous sommes loin d'être contre. Ils viendront peut-être, et ce pourrait même être dans un avenir proche.» Une déclaration qui peut surprendre. Il y a encore quelques mois, le même aéroport de Genève affirmait ne pas vouloir de ces machines qui déshabillent...
Reste que la situation a changé. Car, pour résumer, en matière de sécurité aérienne, l'Europe décide, la Suisse reprend et les aéroports appliquent. «Concernant les scanners corporels, nous attendons une décision européenne. Si elle tombe, ce devrait être dans les prochaines semaines. Et la Suisse reprendrait alors les mesures édictées par l'Europe car ce n'aurait aucun sens de faire cavalier seul», confirme Mireille Fleury, de l'Office fédéral de l'aviation civile (OFAC). Or les experts des 27 pays membres, justement, ont discuté jeudi dernier à Bruxelles de l'introduction de ces appareils. Et même s'ils n'ont rien décidé, la plupart des pays ont plaidé pour une harmonisation et les grands pays se sont déjà presque tous prononcés pour. Mieux: au lendemain de la réunion, la commission s'est dite «convaincue que les scanners corporels peuvent jouer un rôle très utile comme moyen complémentaire».
Bientôt dans les moeurs
Bref, tout n'indique-t-il pas que l'UE va imposer les scanners corporels? «Il est trop tôt pour se prononcer sur cette question, répond Mireille Fleury. Mais tout le monde peut constater que la situation évolue depuis la tentative d'attentat et que cet outil entre gentiment dans les moeurs.» Au final, tous les signaux sont au vert, au grand bonheur des fabricants qui vendent ces machines de 150 000 à 300 000 francs pièce.
Reste qu'à l'OFAC on note qu'on ne va pas obligatoirement forcer tous les voyageurs à passer sous ces scanners qui remplacent la palpation manuelle. «Les passagers pourraient avoir le choix. Ou ces outils ne peuvent être recommandés que pour certaines destinations, explique Mireille Fleury. Tout reste ouvert.»
Par vidéo (1 min. max)
Envoyez votre réaction vidéo à video@lematin.ch
ou via notre formulaire de commenaires ci-dessous
Par commentaires
Via notre formulaire ci-dessous
Par SMS
Envoyez LM au 700 (20 ct./SMS)
Sur notre répondeur
0901 118 811, 1fr l'appel + 50 ct./min suppl.
C'est à se demander si c'est pas l'entreprise qui produit ces scanner qui a engagé ce jeune noir dans l'avion. Capitalise quand tu nous tiens... Drôle d'époque, à la moidre connerie d'un idiot, et surtout de la CIA, c'est des millions d'hommes qui doivent subir des désagréments. le pire, c'est que la majorité est d'accord de regnier encore un peu plus sur ses libertés, super avenir.
12.01.2010 - 01:16 par onelomeg
Ces scanners sont humiliants ! Ça devient vraiment n'importe quoi ! De toute façon, si c'est pas dans les avions, ça sera ailleurs. On peut construire tous les "murs" qu'on veut, ça n'empêchera rien. Par contre, si les américains et leurs acolytes ne menaient pas depuis toujours leur politique interventionniste, on en serait pas là.
12.01.2010 - 01:20 par Minavitina
Je trouve beaucoup plus humiliant de se faire couper la tête devant une webcam ! Si on aime pas le scanner, on va avant à l'aéroport et on se fait fouiller manuellement. Et toujours faire l'apologie du terrorisme en accusant les américains c'est rasant. Il n'y a aucune excuse, aucune justification a faire sauter un avion de parents et d'enfants innocents rentrant au pays pour Noel. Il y a des otages suisses en lybie depuis des mois. c'est la faute des suisses ? la faute des américains ?
12.01.2010 - 09:56 par helmuthelmut
J'ai à aucun moment fait l'apologie du terrorisme ni l'ai excusé, et je ne vous permets pas de l'interpréter de cette manière.
12.01.2010 - 11:20 par Minavitina
Je suis entièrement d'accord avec vous @Minavitina, moi qui voyage beaucoup avec mon épouse, devant les contraintes toujours plus nombreuses dans les aéroports, et parfois comme nous sommes traités dans les controles, c'est à nous dégouter. Nous nous demandons si nous allons encore voyager tant que cela.
17.01.2010 - 08:23 par GOFGVA
...a quand la colonscopie?
12.01.2010 - 01:42 par m150
le scanner n'est-ce pas dans le but de nous protéger. d'empêcher d'être assassiné en vol ? Je trouve plutôt rassurant que la technologie puisse déjouer des meurtriers. Je trouve extrêmement présomptueux tous ceux qui s'excitent avec ça... un peu moins d'égocentrisme. Le gars qui voit défiler 50'000 passagers par jour ne va pas en remarquer l'un plutôt que l'autre... ça défile et nous en tant que passager on accepte de montrer un peu plus de notre anatomie dans ce cas spécial. et alors ?
12.01.2010 - 10:04 par helmuthelmut
Je vois pas ce qu'il y a de présomptueux ou d'égocentrique à protéger son intimité et sa liberté. Si je veux qu'on me voit nu je peux aller dans un camps naturiste. Si les citoyens acceptent comme vous sans broncher toutes les mesures de "sécurité" "pour notre bien" on peut très bien imaginer que ces outils DEMOCRATIQUEMENT ACCEPTES ET TOLERES soient utilisés pour contrôler les populations. OK si c'est contre le crime, pas ok si c'est contre la démocratie et la liberté d'expression.
12.01.2010 - 12:27 par petit_lutin
Et alors? Ou est le problème? Pour moi, c'est simple, je préfère passer dans cette machine plutôt que d'exploser à 10000 m d'altitude, bein oui, pauvres de nous...
12.01.2010 - 03:38 par Carineladouce
bravo ! bien dit.
12.01.2010 - 09:57 par helmuthelmut
>>>"on note qu'on ne va pas obligatoirement forcer tous les voyageurs à passer sous ces scanners qui remplacent la palpation manuelle" ... la palpation manuelle etait tellement plus sympa... La solution: tous a poil dans les zavions et bagages interdits.
12.01.2010 - 04:29 par J-MM
faut arrêter la parano, si les renseignements avaient fais leurs boulots, ce underwear-bomber aurait été arrêté! "Les passagers pourraient avoir le choix." La palpation manuelle est bien suffisante, c'est soit tout le monde soit personne qui doit y passer au scan. Ou peut-être on y va pas à pas, on attend le prochain "attentat manqué" et on obligera tout le monde à passer à travers après... Intéressant de savoir quelle compagnie fabrique ces scanners... Quelqu'un sait?
12.01.2010 - 06:43 par lestef
Ce que vous dites est juste sur les renseignements. Mais pour la palpation manuelle, ceux à qui ça plait peuvent aller 3h avant à l'aéroport. je préfère le scanner sans avoir à passer la moitié de la journée pour faire Geneve-Zurich
12.01.2010 - 10:07 par helmuthelmut
Pourquoi attendre que l'UE ceci ou cela, décidons nous-même comme un pays indépendant!
12.01.2010 - 07:47 par krol
Qu'on les installe et pis voilà... ça ira plus vite que d'attendre et être encore à la traine...
12.01.2010 - 07:56 par Gibbs
Je ne vois pas très bien l'utilité d'avoir de tels appareils, si c'est pour s'aligner sur l'Europe, c'est une stupidité de plus de l'Europe, mais l'office fédérale de l'aviation n'est pas plus intelligent avec les Leuenberger à la tête ! Si quelqu'un veut placer une bombe dans un avion, il la placera et fera exploser l'avion, que cela plaise ou déplaise.
12.01.2010 - 08:04 par TM
Alors pourquoi même contrôler les passagers ? Montons tous dans les avions sans aucun contrôle et attendons les morts. Roulette Russe Airways bonjour. Attachez vos ceintures !
12.01.2010 - 10:09 par helmuthelmut
"La Suisse attend que l'Union européenne tranche avant d'adopter les scanners corporels". Quand va-t-on cesser de manger systématiquement la bouillie mâchée par Buxelles ?
12.01.2010 - 08:30 par - Anonymous -
ça tombe bien cet "attentat", ces scanner sont au point et prêt a la vente !!! Bizness is bizness
12.01.2010 - 08:31 par cricri2503
et ses scanners font la différence entre C4 et Silicone?
12.01.2010 - 08:40 par Caro Cro
Oui un peu beaucoup quand meme! La question est plutot jusqu'ou ca ira?
12.01.2010 - 09:02 par littlepet
Le choix entre le scanner et la palpation mannuelle. Donc si je suis terroriste, je me mets le liquide explosif le plus près des parties génitales et je demande une palpation manuelle. Je pense qu'ils palperont un peu partout mais pas directement sur les parties. Et hop. Ou mieux, je mets le liquide dans une poche à excrément et prétexte, certificats médicaux à l'appuis, que j'ai un annus artificiel. Tôt ou tard quelque chose arrivera de nouveau mais ces appareils sont déjà une bonne anvancée!
12.01.2010 - 09:09 par Wooloomooloo
Une petée d'américains auraient pu éviter que ce terroriste prenne l'avion, soit en refusant le visa soit en l'interdisant de vol. Mais non, au lieu de ça, on rajoute une autre sécurité bidon qui va nous coûter cher, alors qu'une fois de plus les américains sont responsable de cette galère. Les américains, tous des gaston lagaff' ...
12.01.2010 - 09:17 par frogzer
Les américains disent : on donne des visa QUE sur interview et tout le monde passe au scanner + interview à l'aéroport. Résultat : le monde se scandalise de la paranoia US. Les américains sont plus coulants et tout le monde dit : c'est la faute des ricains qui contrôlent pas assez et font mal leur boulot. Alors Frogzer : on fait passer un interrogatoire à tous les passagers ou pas ? on fait quoi ?
12.01.2010 - 10:32 par helmuthelmut
Les américains avait connaissance de celui qui à voulu faire l'attentat, donc ils ont mal fait leur travail. C'est pas une question de scanner, c'est une question que quand on a des service de renseignement, autant en faire bon usage.
12.01.2010 - 11:25 par Minavitina
Exact, les américains ont mal fait leur travail, et maintenant ils font chier tout le monde avec leurs scanners.
12.01.2010 - 11:51 par frogzer
La lutte contre les attentats et le terrorisme peut être comparée à la lutte que se livrent les espèces dans la nature : dès qu'une nouvelle arme apparaît, l'espèce adversaire se doit de trouver une parade, ou elle risque de disparaître... C'est malheureusement ce que l'on vit actuellement..Une technologie nouvelle ne peut que nous aider momentanément à voyager tranquille...jusqu'à l'apparition d'une nouvelle technique de nuisance... La beauté de l'humanité nous étonnera toujours
12.01.2010 - 09:28 par Claudebener
Je serais plus tranquille quand les américains interdiront simplement de vol ceux qui s'auto-proclâment terroristes..
12.01.2010 - 09:40 par frogzer
La paix au monde serait le meilleur Scanner .
12.01.2010 - 09:44 par Benito
Miss France ! tu lis le forum du matin ?
12.01.2010 - 10:34 par helmuthelmut
@B-1, merci !donc selon votre logique implacable, perso, moi qui suis musulmane = terroriste = vol spécial rien que pour des personnes issues de ma confession....charmant !! Ou vous ai-je mal compris ??? Et le jour où une personne pète un câble pour une autre raison que religion et prend un avion en otage, on fait des vols spéciaux pour Américains, Suisses, Allemands, Français, Blonds, Bruns, Grands, Petits, Gros, Minces......????
12.01.2010 - 10:20 par Enjoy
Il y a des millions de musulmans qui ne veulent pas mourir en partant en vacances avec leur habibi !! Les scanners protègent aussi ceux-là !
12.01.2010 - 10:38 par helmuthelmut
@Enjoy: Il faut arreter de jouer les victimes... la realite est la, point barre!
12.01.2010 - 10:26 par B-1
Pour les gens qui sont contre le scanner corporel, il y a la palpation manuelle et si ça convient pas, vous ne prenez plus l'avion, il y a vraiment des commentaires qui ne sont pas logiques, c'est quand même une sécurité ,j'ai pas envie de mourir au NOM DE QUOI de terroristes qui sont allumés par leur religion!!!
12.01.2010 - 10:29 par Crapottes
@Enjoy: et de me permetter de rajouter avant que je sois censure car on le sait, toute verite n'est pas bonne a dire... ; J'ai 29ans et n'ai pas de souvenirs qu'un non-musulman ai fait exploser un avion, ou ai "pete un plomb" comme vous dites... Et meme si cela est arrive 1 fois, 2 fois, ce n'est pas a cause d'eux qu on ne peut plus prendre de boissons, doivent passer nos chaussures aux detecteurs, scanners, etc. etc.
12.01.2010 - 10:31 par B-1
quelqu'un va bien trouver une méthode pour contourner cette difficulté et emporter une bombe sous une autre forme. 1 milliards de passagers fouillés pour 1 personne à risque !!! C'est quoi la prochaine étape: le touché rectal ?
12.01.2010 - 10:33 par hubble
alors jetons tous l'éponge. plus de contrôle avant de monter dans l'avion. laissons la porte des bijouteries ouvertes la nuit parce qu'il y a eu un cambriolage. Interdisons aux femmes de travailler pour lutter contre le harcèlement. Il y a toujours des hommes incorrigibles qui "trouverons une méthode pour contourner cette difficulté..."
12.01.2010 - 10:42 par helmuthelmut
Le tout est de trouver un juste milieu.
12.01.2010 - 11:27 par Minavitina
Helmuthelmut, ce que plusieurs personnes critiquent dans ce forum c'est l'inadéquation entre un système de surveillance et de sécurité couteux et ultra-développé (que l'on doit aux américains pour changer) et le manque de sérieux (parfois) des personnes en charge de ce dispositif. Si Obama lui-même a critiqué ses services et s'est excusé de cet incident, c'est bien que le problème est humain ou organisationnel. Il faut arrêter de croire que l'on va sécuriser le monde avec des gadgets.
12.01.2010 - 12:35 par petit_lutin
et encore, on n'investit pas dans la sécurité technique, résultat: des avions s'écrasent dans l'indifférence général comme l'airbus AF venant de RIO.
12.01.2010 - 10:36 par hubble
B-1: je n'ai pas plus envie que vous de mourir à cause de sombres crétins au cerveau lavé par de sombres crétins qui agissent au nom de leur Dieu (Allah) qui a mon avis doit se demander pourquoi on l'accuse de la connerie des êtres humains,qui agissent prétendument en son nom. L'Histoire est finalement un éternel recommencement, on n'en a rien appris, on revient à l'époque de Hitler, à la persécution..etc...c'est dangeureux. Les terroristes ne regardent pas à la religion, aux vieux, aux enfants,
12.01.2010 - 10:38 par Enjoy
aux femmes quand ils agissent. N'oubliez pas que ma famille, moi-même pouvons être victimes de ces terroristes. Je suis contre tout ça, la vie est plus précieuse à mes yeux que des revendications de ces terroristes qui n'ont rien compris à la religion.
12.01.2010 - 10:40 par Enjoy
J'ai déjà passé dans un scanner corporel 'en test' à l'aéroport de Heathrow. Y a rien d'humiliant, rien de honteux. Ma seule inquiétude concernait le rayonnement mais il s'agit seulement d'ondes radio très faibles. Maintenant il faut un peu vous réveiller et accepter les mesures de sécurité. Le terrorisme existe bel et bien et je préfère que 400 passagers passent dans un scanner plutôt que de me retrouver à la merci d'un dingue.
12.01.2010 - 10:39 par philox
@Enjoy: je ne remets pas en cause la mauvaise application de votre religion. Je denonce les auteurs des attentats, il ne faut pas tout confondre et chaque fois ramener la discussion sur le fait que des bons et des mauvais existent partout. Le fait est que les musulmans font exploser les avions, c est tout!
12.01.2010 - 10:41 par B-1
@philox : d'accord avec vous. je suis prête à passer à travers tous les scanners possibles et imaginables. Il en va de notre sécurité.
12.01.2010 - 10:43 par Enjoy
@B-1, permettez-moi de vous rejoindre sur ce point. Je dénonce aussi toutes ces vies ôtées de façon si tragique, des innocents qui n'ont rien demandé, des gens qui s'ils s'en sortent, demeurent mutilés. Savez-vous que j'ai été réveillée par l'explosion d'une bombe lors d'un séjour à l'étranger, j'étais bien loin du lieu de l'attentat mais la déflagration a secoué l'immeuble où je logeais. Effrayant, ahurissant et la colère m'a envahi à l'encontre du terroriste qui avait commis un tel attentat.
12.01.2010 - 10:46 par Enjoy
@B-1, permettez-moi de vous rejoindre sur ce point. Je dénonce aussi toutes ces vies ôtées de façon si tragique, des innocents qui n'ont rien demandé, des gens qui s'ils s'en sortent, demeurent mutilés. Savez-vous que j'ai été réveillée par l'explosion d'une bombe lors d'un séjour à l'étranger, j'étais bien loin du lieu de l'attentat mais la déflagration a secoué l'immeuble où je logeais. Effrayant, ahurissant et la colère m'a envahi à l'encontre du terroriste qui avait commis un tel attentat.
12.01.2010 - 10:47 par Enjoy
Je ne souhaite à personne de vivre ce sentiment de peur qui m'a envahi.
12.01.2010 - 10:49 par Enjoy
j'ai pris plus de 100 fois l'avion et je ne me suis JAMAIS fais "palper le corps". Ces scanners ne sont qu'un moyen de plus de faire peur aux gens et accessoirement de vendre des billets encore plus cher. Si prendre l'avion était aussi risqué que ça, tout le monde se ferait fouiller, scanner, profiler ou ce que vous voulez. On nous prend pour des terroristes lorsque nous avons un tube de dentifrice 50ml trop gros dans nos bagages, c'est vrai que ça fait peur... vivement le retour à la charrette!
12.01.2010 - 10:52 par lestef
Le terrorisme n'est ni une religion, ni une nationalité, ni une couleur de peau. Les contrôles doivent donc être généralisés, et valables pour tous. Les cibler sur une race ou l'appartenance à une religion serait totalement stupide - le prochain porteur de bombe s'appellera Pierre Dupont ou John Smith et sera annoncé bouddhiste ! La lutte contre le terrorisme est par nature difficile, il y aura toujours un salopard pour faire sauter des innocents...
12.01.2010 - 10:56 par canarias71
Réagir à cet article
Avant de réagir, lisez notre charte ici!Identifiez-vous
Bienvenue! Pour réagir à cet article vous devez d'abord vous identifier: > Mot de passe oublié?Inscrivez-vous
C'est rapide et gratuit! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités, intervenir dans les forums et participer aux concours
© Keystone
loterie suisse
Comment s'en sortir avec 35,7 millions de francs
C'est un Suisse alémanique qui a empoché le jackpot historique tombé mercredi soir. Voici comment sa vie va basculer. Suite
Le Matin, le 11 mars 2010, 20h10
© Keystone
élections 2011
Christoph Blocher prépare son come-back
L'ancien conseiller fédéral redevient omniprésent. Il quitte de plus en plus son rôle de stratège de l'ombre pour celui de porte-drapeau du parti UDC. Viserait-il encore un siège au Conseil fédéral? Suite
Le Matin, le 10 mars 2010, 22h11
© D.R.
Contre-projet
Les Verts proposent d'élargir le Conseil fédéral à 9 membres
S'opposant au projet d'initiative de l'UDC pour l'élection du Conseil fédéral par le peuple, les Verts proposent un contre-projet. Le groupe parlementaire écologiste a défendu hier à Berne un élargissement du collège à neuf membres et son élection au scrutin de liste. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 mars 2010, 22h46
© DR
Procès de Munich
Adolescents cogneurs sans remords
Les trois écoliers zurichois qui avaient tabassé sans raison cinq personnes au cours d'un voyage d'études n'ont toujours pas présenté d'excuses aux victimes. Ils répondent depuis hier de leurs actes devant la justice et risquent jusqu'à 10 ans de prison. Suite
Le Matin, le 08 mars 2010, 23h02
© Keystone
2e pilier
La droite giflée par le peuple
Les Suisses ont dit non hier à une écrasante majorité à la baisse du taux de conversion du 2e pilier. C'est une gifle pour la droite. Voici les raisons de sa défaite Suite
Le Matin, le 07 mars 2010, 23h01
© DR
LE DÉBAT DU «MATIN»
L'administration lui change son prénom
A 76 ans, Anne-Marie Chételat refuse qu'on l'appelle Adelheid, un prénom qu'elle n'a jamais porté. Mais l'administration utilise désormais le nom officiel, et non plus usuel Suite
Le Matin, le 05 mars 2010, 23h31
© Philippe Clément
genève
Salon de l'auto 2010: les modèles les plus fous
C'est ce matin, en présence de la présidente de la Confédération, que la grand-messe de la voiture a ouvert ses portes. Allez-y! La richesse et la diversité de l'offre sont exceptionnelles! Suite
Le Matin, le 04 mars 2010, 11h53
© Keystone
école
Plus de gym est un atout
Une étude prouve que deux périodes supplémentaires de sport améliorent la santé des enfants. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 02 mars 2010, 22h13
© Laurent de Senarclens
loterie
Ils veulent virer les Tactilo
Un recours au Tribunal fédéral a été déposé contre l'exploitation des machines électroniques dans les bars et restaurants. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 01 mars 2010, 20h39
© Sébastien Féval
politique
Raphaël Comte entre au Conseil des États
Pour sa première session, le libéral-radical a fait le plein de cravates: «Elles sont obligatoires au Conseil des Etats.» Suite
Le Matin, le 28 février 2010, 22h13
- 20:10 Valais: un feu fait de gros dégâts dans un appartement à Verbier
- 18:38 L'efficacité de la prévention et la promotion de la santé démontrée
- 18:11 A 100 km/h dans un village sur une route enneigée
- 18:04 Un premier dîner au sommet entre les cantons et la Confédération
- 17:59 Pierre Veya sera le nouveau rédacteur en chef du "Temps"
- 17:37 Pierre Veya sera le nouveau rédacteur en chef du "Temps"
- 17:31 Chute mortelle au Tessin: une épreuve de courage tourne au drame
- 17:19 Le projet de centre romand de formation des policiers est gelé
- 17:16 La mère infanticide "menait une double vie" selon son ex-mari
- 17:05 Affaire Doriot: le municipal siégera à nouveau mais sans dicastère
Articles
Les plus commentés
-
Les Américains de plus en plus sceptiques sur le réchauffement
MONDE - 238 commentaires - HOCKEY - 191 commentaires
- SUISSE - 162 commentaires
- SUISSE - 93 commentaires
- ACTU - 80 commentaires
Dernières vidéos
Vos réactions