Roman Polanski pourrait sortir de prison contre le versement d'une caution de 4,5 millions de francs. Dans un arrêt rendu mardi, le Tribunal pénal fédéral (TPF) a en effet accepté le recours du cinéaste contre son maintien en détention extraditionnelle.
le 25 novembre 2009, 15h44
LeMatin.ch & les agences
«La Cour a jugé que la caution offerte par le recourant, combinée à d'autres mesures telles que le dépôt des documents d'identité et l'assignation à résidence sous contrôle électronique devait être considérée comme propre à parer le risque de fuite» a estimé le TPF dans son arrêt publié aujourd'hui.
Mais un recours au Tribunal fédéral peut être formé contre cette décision, précise le TPF.
Roman Polanski, 76 ans, avait été arrêté le 26 septembre dernier à son arrivée à l'aéroport de Kloten. L'auteur de «Rosemary's baby» fait l'objet d'une demande d'extradition déposée par les Etats-Unis.
Le cinéaste avait fui ce pays en 1978 après que la justice californienne l'avait jugé coupable d'abus sexuels commis en 1977 sur une adolescente de 13 ans. M. Polanski qui avait plaidé coupable risque deux ans de prison au maximum.
On connaît donc maintenant le prix de l'impunité.
25.11.2009 - 16:00 par biwax
en contrepartie, le TPF va lui donné un billet d'avion pour quitter la Suisse, comme ça cela fera 4.5 millions dans les caisses helvétiques !!!!! Un SCANDALE RP doit rester en prison !!!!
25.11.2009 - 16:01 par gcdcomprendre
Il va bientot coûter 4.5 millions si on le garde encore longtemps en prison...
25.11.2009 - 16:08 par dada123
Même chez pour riches, y a une justice a 2 vitesses :S
25.11.2009 - 16:06 par Emmerde le Censeur
je prends le chalet
25.11.2009 - 16:09 par Un de moins
Qui a dit "selon que vous soyez puissant ou misérable".... Ecoeurant!!!
25.11.2009 - 16:11 par ben-voyons
la seule chose que polanski peut perdre en suisse c'est son chalet (s'il fuit le pays)... donc maintenant on connait la valeur de son chalet!
25.11.2009 - 16:30 par geneve35
C'est normal qu'on donne "une chance" à cette personne de 76 ans qui, comme déjà dit, n'a rien commis d'illégal en SUISSE...Il était notre hôte bien souvent et jamais personne ne l'avait inquiété...jusqu'à ce que l'on invite et lui fasse un traquenard...à la solde des USA...
25.11.2009 - 16:51 par Bernard1
rien d'illégal.. a part le viol d'une jeune fille de 13 ans saoulée et droguée.. ce n'est pas "rien"..
25.11.2009 - 17:05 par hentyryler
Bernard1, je ne comprends pas vraiment votre raisonnement, Polanski sait qu'il était depuis de nombreuses années sous le coup d'un avis de recherche INTERPOL. Si M.Polanski aime jouer avec le feu en quittant la france, cette fois-çi, il s'est brulé. Mais il est vrai que j'aimerais bien entendre certains politiques et savoir qui a autorisé l'achat de son chalet à Gstaad, étant donné qu'il n'avait semble t-il pas le droit de venir en Suisse!
25.11.2009 - 17:03 par geneve35
Une personne recherchée par Interpol ne l'empêche pas de se rendre dans un pays de son choix. C'est à ses risques et périls. Si Paul en ski avait été intelligent, il aurait pu se renseigner lorsque il était en France si il était signalé sous mandat d'arrêt international.
25.11.2009 - 17:11 par scarpion
La Suisse confirme sa réputation de pays du fric-roi! Mais un quidam lambda qui peut pas payer l'impot - aussi appelée LaMal - aux assurances maladie, on lui saisi jusqu'à sa chemise.
25.11.2009 - 17:04 par Marc.M
Moi je ne critique pas les riches, car cela me pend au nez si un jour je gagne au loto.
25.11.2009 - 17:04 par scarpion
Il n'a pas commis d'acte illégal en SUISSE. Mais il se trouve en procédure d'extradition vers les USA pour l'abomination qu'il y a commise. Pour l'instant, il reste en prison. Et on pourra voir s'il lui reste un petit brin de conscience lors de son éventuelle mise en liberté provisoire. Ou s'il fuit à nouveau comme un lâche.
25.11.2009 - 17:09 par bomec
moi je suis prêt à parier qu'une semaine après sa libération sous caution on le reverra au Fouquet's à Paris!
25.11.2009 - 17:11 par geneve35
Espérons-le.
25.11.2009 - 17:18 par Ernestine
Fantastique. Quant aux blogueurs qui commencent déjà à crier qu'il croupisse en prison, ma foi, je les invite à chercher un autre moyen de donner un sens à leur vie... Tenez j'y pense, un moyen parmi d'autres: si ils veulent tant que Polanski souffre, ils peuvent se défouler en relisant sa biographie: ils pourront alors voir qu'il a bien souffert et leur journée leur semblera alors bien remplie.
25.11.2009 - 17:19 par xav2009
y'a t-il au moins un chapitre dans sa biographie sur la souffrance de la fille de 13ans qu'il a violé? il faudrait toutefois ne pas oublier que M.Polanski n'est pas la victime de cette histoire.
25.11.2009 - 17:27 par geneve35
Pas viol, acte sexuel illicite, la seule charge qu'il ait reconnue à l'époque. Arretez de répéter les mêmes erreurs que l'écho de la foule. De plus, (et ce n'est pas une insulte c'est un fait), vous vous contrefichez comme de l'an 40 de la victime, puisqu'elle demande l'arrêt des poursuites depuis 10 ans!!! Alors ne parlez pas en son nom, geneve35.
25.11.2009 - 17:34 par xav2009
Dans cette histoire de fous, voilà enfin une nouvelle un peu rationnelle. Arrêter Polanski plus de 30 ans après les faits, alors même que la victime ne voulait plus entendre parler de cette triste histoire, n'avait aucun sens.
25.11.2009 - 17:34 par canardissimo
ça fait 30ans que la "victime" entend parler de cette affaire et qu'elle sait qu'il y a bien des chances pour que M.Polanski ne soit jamais jugé pour ces actes, donc on peut comprendre qu'elle ait envie de reconstruire sa vie! Si M.Polanski n'avait pas fuit ses responsabilitées il a y 30ans, nous n'en serions pas la aujourd'hui. Combien de dollars ont été versés à la victime pour qu'elle retire sa plainte? et après ça, vous êtes surpris de cette justice à deux vitesses?
25.11.2009 - 17:47 par geneve35
Que de tergiversations et volte-face pour savoir ce que l'on veut faire avec ce mec. Il faudrait consulter l'UDC!
25.11.2009 - 17:58 par pvd
C'est pour quand le prochain film d'horreur ?
25.11.2009 - 18:00 par satourne
RP a "fui ses responsabilités", comme vous dites, car le juge de l'époque était tant corrompu que l'avocat de l'accusation lui-même dit aujourd'hui que dans la même situation il aurait fui lui aussi... C'est dans le fameux documentaire. Quant à la justice à 2 vitesses, oui il y en a une mais dans l'autre sens: c'est parce que RP est célèbre qu'on veut qu'il paye, si c'était un quidam on aurait (et à raison) accepté la demande de S.Geimer depuis longtemps.
25.11.2009 - 18:11 par xav2009
Aux même que tt à l'heure : Vous dites que vous êtes de tout coeur avec la vistime ? Alors pourquoi ne pas l'écouter, elle qui demande depuis 15 ans (!) que les poursuites soient abandonnées contre RP. Elle qui a dit et répété depuis le 26 septembre que la médiatisation de cette vieille affaire lui faisait plus de mal que l'affaire elle-même ? Vous n'avez rien d'autre à faire qu'à venir assouvir vos fantasmes d'une prétendue justice dont vous ignorez jusqu'à l'esprit !? Du balai, merci !
25.11.2009 - 18:13 par st-antoine
Une condamnation est prononcée pour mener une personne à réfléchir aux conséquences de ses actes, afin de se repentir. Ce qui n'est vraisemblablement pas le cas du prévenu qui fuit ses responsabilités. Elle doit aussi servir à protéger et soulager la victime de cette scabreuse affaire, la seule victime à protéger. Quant à invoquer sa propre histoire et souffrance afin de l'infliger à l'autre, cela prouve que ce Monsieur n'a rien appris et ne sait rien de la douleur. Que justice soit rendue!
25.11.2009 - 18:15 par Ambient
Il n'y a aucune tergiversation dans cette affaire. La Justice suisse a donné suite à un mandat d'arrêt international lancé par les USA. En Suisse, la procédure d'extradition est en cours, les USA en ont fait la demande conformément à l'accord entre les 2 pays. C'est les commentaires qui créent la polémique car beaucoup ne comprennent pas que les arguments qu'ils invoques en faveur de RP ne sont en aucun cas du ressort de la Justice suisse. La procédure est aux USA et de sa seule compétence.
25.11.2009 - 18:26 par bomec
Effectivement, le délit ne s'étant pas produit en Suisse (du moins, celui prouvé), on pourrait se dire qu'un joli chalet à Gstaad devrait faire l'affaire. Non, Monsieur. La victime, laissez-la vivre enfin en tant que personne, et non victime de ce Monsieur. Qui, s'il a souffert comme il le prétend, devrait justement ne pas faire souffrir les autres. Que ce M. Polanski soit extradé aux USA en vertu des lois et conventions internationales. Que Justice, et non Fric, soit Faite.
25.11.2009 - 18:34 par Ambient
Enfin une décision sage et raisonnable. Le guet-apens qui avait été organisé par le DPFJ était indigne de la Suisse. La caution a été fixée en fonction de sa fortune. S'il avait été bnien moins riche, elle aurait été moins élevée. Et s'il avait été un citoyen lambda, personne n'aurait fait attention à lui.
25.11.2009 - 19:24 par Tyane
Enfin une décision sage et raisonnable. Le guet-apens qui avait été organisé par le DPFJ était indigne de la Suisse. La caution a été fixée en fonction de sa fortune. S'il avait été bnien moins riche, elle aurait été moins élevée. Et s'il avait été un citoyen lambda, personne n'aurait fait attention à lui.
25.11.2009 - 19:26 par Tyane
Quand meme, c'est pas de la corruption :)
25.11.2009 - 21:25 par blip427
Départ discret par jet privé de Saanen .....Nicolas, Carla et Frédéric vont pouvoir l'acceuillir à son retour en France dans quelques jour !
25.11.2009 - 21:27 par politiquement-correct
Excessif,le prix.
25.11.2009 - 23:22 par Agathe-Rochat
CRISE LIBYENNE
«La Suisse rejette les accusations publiquement exprimées par la Libye, a expliqué le département suisse des affaires étrangères qui ajoute: La Suisse a toujours rempli ses obligations dans les accords passés avec la Libye.» Suite
LeMatin.ch, le 11 mars 2010, 15h29
ACCIDENT
Jeudi matin vers 10 h 15, une voiture a heurté la remorque d’un bus sur l’autoroute A9 à hauteur de Conthey (VS). Bilan: un blessé léger. Suite
LeMatin.ch, le 11 mars 2010, 15h12
PARTI POLITIQUE
La nouvelle stratégie financière des Libéraux- Radicaux (PLR) va nourrir un débat entre les président cantonaux du parti jeudi après-midi à Berne. L'unanimité n'est pas acquise car les sections genevoise et zurichoise y sont opposées. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 13h44
Affaire Kadhafi
Lors d'une conférence de presse ce matin à Genève, l'ambassadeur libyen auprès de l'ONU Ibrahim Aldredi a réitéré les demandes de Tripoli pour normaliser les relations avec la Suisse. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 12h19
Télécommunications
A son grand dam, Swisscom se voit une nouvelle fois sanctionné en raison de sa position dominante. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 12h07
Météo
La neige qui recouvrait les chaussées du pays jeudi matin a provoqué de nombreux accidents de la route à Berne et à Fribourg. Au total, six personnes ont été blessées. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 12h00
Affabulation
La Brésilienne qui avait fait croire à une agression néonazie en février 2009 à Zurich devra quitter la Suisse à la fin mars. Les autorités zurichoises n'ont pas prolongé son permis de séjour. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 10h42
FRIBOURG
Fermée depuis 08h15 suite à six accidents impliquant 16 véhicules, l'autoroute A12 entre Rossens et Fribourg Nord, chaussée Alpes, a été rouverte à 10h35. Trois personnes ont été blessées et transportées à l'hôpital. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 10h25
Automobilisme
Des organismes privés comme Securitas pourront contrôler et poursuivre les automobilistes circulant sans vignette sur l'autoroute. Le National s'est rallié jeudi in extremis au Conseil des Etats en acceptant cette nouveauté. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 08h59
Affaire Kadhafi
L'ambassadeur de Libye à l'ONU a réitéré mercredi la demande de Tripoli envers la Suisse d'annuler une "liste noire" de 188 Libyens, dont le chef de l'Etat Mouammar Kadhafi, qui sont interdits d'entrée dans l'espace Schengen. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 11 mars 2010, 06h50
Articles
Les plus commentés
Dernières vidéos
Vos réactions