Faire payer 30 fr. par consultation aux patients pour les dissuader de visites inutiles: cette idée fédérale passe très mal chez les médecins et les urgentistes.
Vincent Donzé - le 15 avril 2009, 22h37
Le Matin
Voilà une idée qui rend les médecins malades: pour endiguer l’augmentation des coûts de la santé, l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) envisage l’introduction d’une taxe de consultation. Pour dissuader les patients d’aller chez le médecin pour un rien, les services de Pascal Couchepin ont la main lourde: 30 francs par traitement ambulatoire. «A quoi sert d’ajouter un montant aussi énorme à des primes et des franchises déjà dissuasives?» s’interroge le président de la Fédération des médecins suisses (FMH), Jacques de Haller.
Aller chez le médecin pour une simple grippe, c’est une démarche trop coûteuse pour l’OFSP. Vraiment? «Promouvoir la santé et le bien-être, c’est la tâche d’un médecin. Une consultation cache toujours quelque chose», estime Jacques de Haller. Le but d’une taxe de consultation étant de leur envoyer des patients, les pharmaciens jouent leur propre carte: «Les pharmaciens fournissent aujourd’hui déjà des prestations médicales de base. Nous sommes satisfaits que les autorités fédérales proposent des solutions qui renforcent le rôle des pharmacies comme point de contact des premiers secours», indique Dominique Jordan, président de PharmaSuisse.
Malades chroniques pénalisés
Avant d’être une lutte entre médecins et pharmaciens, la consultation à 30 francs pénalise d’abord le patient, qui devra faire face à une augmentation de primes de 10% en moyenne. L’Union syndicale suisse n’est pas seule à pester contre une proposition qui touche d’abord les malades chroniques: Jacques de Haller aussi prend la défense des défavorisés: «Il faut être déconnecté de la réalité sociale pour proposer 30 francs: ça dépasse les normes acceptables. L’ouvrier de chantier sera plus pénalisé que le cadre d’une banque, alors que son espérance de vie est déjà inférieure de dix ans.»
Les pharmaciens peuvent effectuer un premier tri, par exemple en contrôlant un taux de cholestérol, mais retarder un diagnostic ou un traitement, c’est un risque «qui peut se révéler défavorable pour la santé, mais aussi pour l’économie», comme le fait remarquer Jacques de Haller.
Les urgentistes ne sont pas les moins choqués par la taxe d’auscultation proposée aux professionnels de la santé: «Mettre des restrictions, ce n’est pas notre état d’esprit: soigner sans mettre de barrière, c’est une mission du service public», font savoir les urgences du CHUV. Un département où une consultation n’est jamais une perte de temps. «Il n’y a rien d’anodin, surtout avec les enfants. Le risque, c’est de passer à côté d’une véritable urgence.» Les urgentistes du CHUV comprennent d’autant moins la proposition de l’OFSP que des millions ont été investis dans leur service. Précisément pour effectuer un tri et diriger les patients moins gravement touchés vers la consultation générale. Et le porte-parole du CHUV, Darcy Christen, de rappeler qu’un simple coup de fil à la centrale téléphonique des médecins suffit pour être aiguillé.
|
«Franchement, Ça devient honteux!» «Cette taxe n’est rien d’autre qu’une hausse de prime déguisée. Franchement, ça devient honteux», bondit Pierre-Yves Maillard, chef du Département vaudois de la santé et de l’action sociale. La semaine prochaine, le socialiste dira sa colère lors du «sommet de la santé» organisé par Pascal Couchepin: «Les lésés, ce sont les malades qui n’ont pas les moyens de se faire soigner.» Pierre-Yves Maillard n’est pas dupe: «Les riches continueront d’aller chez le médecin pour rien; les pauvres y renonceront quand ils seront malades.» Sa solution pour réduire les coûts de la santé? «Changer fondamentalement le mode de financement! Regardez en Allemagne et en Autriche:1% du salaire, c’est une cotisation sociale.» Mais son cheval de bataille, c’est d’abord la réduction des dépenses en visant les pathologies les plus lourdes: «N’oubliez pas que 5% de la population génère 70% des coûts. Les cantons doivent développer un réseau de soins.» Ici les cancéreux, là les diabétiques: «Arrêtons de puiser dans la poche des patients pour financer un des systèmes les plus chers du monde.» |
|
DITES-LE-NOUS Etes-vous prêt à payer 30fr. à chaque consultation? Réagissez à cet article en laissant un commentaire. |
C'est vraiment de pire en pire! Ce Couchepin devient vraiment de plus en plus ridicule! Il n'a plus aucune crédibilité,faut qu'il passe la main,et qu'il arrête de prendre les citoyens pour des vaches a lait! On paye déjà la peau des fesses les primes,et ce "Monsieur" veut encore nous rajouter une taxe?mais qu'il l'a paye lui cette taxe,avec son salaire d'incapable,que nous finançons avec les impots!!! COUCHEPIN DéMISSION!!!!
16.04.2009 - 01:10 par cyberfido
je suis pour.. trop de gens vont chez le médecin pour un oui ou pour un non. Une grippe, un mal de crane, ou encore une bête élongation.. et après on paye des assurances maladies exorbitantes.. j'ai 28 ans, et la dernière fois que je suis allé voir un médecin c'était pour ma licence de pilote et la visite médicale obligatoire, en 2001...
16.04.2009 - 01:15 par labasicgev
N'allez plus voir vos médecins, quand il y'aura eu des morts (y'a des cas plus grave que grippes, ex: diabètes ou autres) je disais quand les gens mourront par dizaine dans la rue, chez eux etc...on va peut-être réfléchir... Les assureurs sont les pires voleurs, avec nos primes se construisent des bureaux classes, font de la pub etc...et nous on taxe...sans rien faire de concret!!
16.04.2009 - 01:27 par Gibbs
C'est vraiment n'importe quoi la nouvelle idée de Couchepin. Il faut seulement espérer qu'il ne doive jamais payer ce tribut.
16.04.2009 - 06:36 par pvd
Elle est très bien cette taxe !! C'est un bon coup de pied dans les bourses de ceux qui avaient refusé la caisse unique !! Et c'est bien mérité... Quand on refuse une bonne solution pour de mauvaises raisons, on doit assumer les conséquences ! C'est tout.
16.04.2009 - 06:37 par HardRoque
Je ne suis pas contre une telle taxe mais en échange, j'aimerais le libre accès aux médicaments. N'avez-vous jamais pesté contre un pharmacien qui vous répond que, sans ordonnance, il ne peut rien pour vous !?
16.04.2009 - 07:04 par Ukraine
Moi je suis pour la suppression de la Lamal et l'obligation de contracter une assurance. Ras-le-cul de payer pour les autres alors que j'ai fait l'effort d'une franchise à 2500 !!! En faite c'est cela que nous devrions faire, franchise obligatoire à 2000 pour tout le monde !!!
16.04.2009 - 07:08 par Encore présent
80 % du peuple à refuser l'occasion de pêter ce cartel d'assureurs affamés de dollars, alors à la caisse et n'oublions pas d'économiser pour le prochain épisode...
16.04.2009 - 07:26 par Darkmouton
je suis contre et je souhaite a tout ceux qui sont pour ne pas se mordre les doigts les jours ou ils seront malades,,,,,,,
16.04.2009 - 07:28 par danette61
Moi je trouve que trente balle c'est pas assez. N'est-pas docteur? Silence, respirez et dites trente-trois
16.04.2009 - 07:46 par jprotest
Arrête de déconner Couchepin, tu en as assez fait. Ca suffit, il faut immédiatement rentrer à Martigny et te mettre au vert "là-haut, vers le col des Planches" où tu possèdes ton modeste chalet. Un petit mot à ce jeune de homme de 28 ans. A ton âge, je n'allais ni chez le médecin, ni chez le dentiste. Vivement que tu aies 50 ans et on en reparlera...
16.04.2009 - 07:54 par Salegosse
Faut payer une amende de fr. 30.-- quand on est malade....... Etat plus que policier... Honteux!!!!
16.04.2009 - 07:55 par yesyes
Le problème c’est qu’il faut responsabiliser les gens qui vont pour un rien chez le médecin. C’est à cause d’eux que les coûts de la santé augmentent chaque année et que cette idée est venue. Moi je vais chez le médecin qu’en cas d’extrême nécessité.
16.04.2009 - 07:57 par bbernard77
La caisse maladie Helsana n’a pas pour rien introduit le système Premed24 qui offre jusqu’à 8% de rabais sur les primes. Avant d’aller voir un médecin pour une petite grippe par exemple, vous téléphoner pour recevoir des conseils médicaux prodigués par du personnel hautement qualifié et ensuite il suffit de passer à la pharmacie pour chercher éventuellement un médicament et il n’y a plus besoin d’aller voir un médecin.
16.04.2009 - 07:57 par bbernard77
Ukraine, ne vous êtes vous jamais dit que si certains médicaments sont vendus sur ordonnance, c'est peut-être pour une bonne raison? Vous aimeriez que tout le monde tourne aux antidépresseur, somnifère et autres neuroleptiques et que les gens prenne des antibiotiques sans prescription, histoire d'augmenter encore le nombre de bactéries résistantes à tout traitement???
16.04.2009 - 08:00 par Galadhiel
Absolument contre cette taxe. Les plus faibles ne se soigneront plus ou trop tard. N'oublions pas que nous payons déjà une franchise. par contre chasse aux abus. J'accompagne une personne chez un médecin en Valais. Salle d'attente remplie. Appel d'un patient (portugais), se lèvent 6 personnes hommes femmes et enfant et tous se rendent dans la salle de consultation. Sortie 1 h plus tard.
16.04.2009 - 08:09 par justeuneptitepique
--> suite: Une partie du groupe se dirige vers une voiture immatriculée au Portugal. Cherchez l'erreur! Un seul assuré et 6 bénéficiaires? Et ce cas n'est pas unique parait-il.
16.04.2009 - 08:10 par justeuneptitepique
Personnellement je n'abuse pas... donc je ne vais chez le médecin pour un mal de tête ou un bleu au bras. Je ne vois donc pas pourquoi je devrais payer CHF 30.-- en plus, pour ceux qui abusent ! M. Couchepin va encore nous en sortir combien des idées fumeuses pareilles ? Il devrait se méfier, à son âge, on va plus souvent chez le médecin qu'un jeune, mais bon, lui il a le salaire pour...
16.04.2009 - 08:22 par veropop
A quand une taxe sur l'oxygène ??? Car avec tous ces profiteurs, il n'y en aura bientôt plus pour tout le monde.... Franchement, le CF devrait ouvrir les yeux et se rendre compte qu'on ne va pas tout régler à coup de taxes, mais bon, en procédant de la sorte ça évite à nos 7 singes d'avoir à trop réfléchir avant de prendre leur retraite dorée... On laisse la me*** pour les suivants...
16.04.2009 - 08:22 par Kawack
Il ne faut pas oublier, que les personnes âgées, qui ont forcément plus de bobos que les jeunes, doivent aller plus souvent chez le médecin. Elles vont être les premieres concernées, avec les enfants, forcément. Donc c'est les personnes ayant le moins de revenus qui vont payer... Par exemple,une grippe chez un jeune ce n'est pas grave, mais chez une personne âgée ou un petit enfant, ça peut l'être ! Alors non M. Couchepin, réfléchissez un peu avant de lançer des idées pareilles !
16.04.2009 - 08:25 par veropop
L'objectif de nos élites est de casser l'obligation de contracter une assurance maladie. Ils feront monter les enchères jusqu'à ce que le peuple le demande lui-même. Un vieux truc de néo-libéral qui a fait ces preuves...
16.04.2009 - 08:36 par Miams
Les personnes qui prennent les franchises les plus èlevées sont ceux en bonne santé? Combien de personnes en retraite ont-ils des franchises élevées? Avec ces CHF de 30 les personnes agèes seront une deuxiéme fois pénalisées? On n'aime pas nos vieux...
16.04.2009 - 08:36 par lugab
Je vais chez le médecin lorsque je n'ai plus le choix. Pour un rhume ou une toux, je me soigne moi-même, sans antibiotique. Je ne vois pas pourquoi lorsque j'aurai besoin d'aller, faire un check up tout les 5 ans, je devrais payer 30.- en plus de la consultation. Je pense que nous payons déjà assez de prime d'assurance. Je suis à 1500.- de franchise. Je pense que mon assurance peut me remercier de ne pas lui coûter cher !!!
16.04.2009 - 08:49 par maried
Le problème est que TROP de gens vont chez le médecin pour rien, cependant, instaurer une taxe de Frs.30.- sur chaque consultation n'est pas une idée judicieuse de la part de Couchepin. Il devrait plutôt se mettre à notre place (situation, salaire, etc) et remarquer que la vie en Suisse est deja assez contraignante comme cela. Pas étonnant que la santé économique de notre pays se casse la figure !!
16.04.2009 - 08:55 par Couleur_Cafe
fallait voter pour la caise unique !
16.04.2009 - 09:04 par révolution
gravement malade....qui ne peut plus travailler normalement...et qui en plus devrait payer une taxe pour se faire soigner...penser un peu aux personnes de ce pays qui n'ont pas les moyens et qui doivent se faire soigner au risque de mourir...cela s'appelle une médecine à 2 vitesses, une pour les riches et une pour la souspopulation qui trime déjà assez comme ça. Bien sûr, notre cher ministre ne fait pas partie de cette catégorie....lui il peut.
16.04.2009 - 09:11 par luna_tik
Mon dieu quelle hérésie! et certains trouvent l'idée bonnes... à 28 ans je n'allai pas non plus chez le médecin, mais à 54... oui Que ce Monsieur démissionne au plus vite avant de faire d'autres dégâts.
16.04.2009 - 09:12 par konishevanatalia
Laissons le soins aux généralistes et aux patients de trouver des solutions pour ne pas coûter trop cher à nos amis les assureurs qui eux, de leur côté encaissent nos primes, qui de toute façon augmenterons l'année suivante et qui font tout pour délier leur bourse le moins souvent avec la bénédiction de M. Couchepin.
16.04.2009 - 09:21 par Le Raton Laveur
SVP SVP SVP SVP SVP!!!! UN PEU DE BON SENS!!!! Beaucoup de personnes disent avoir XX années et ne jamais aller chez le médecin. Pour ma part j'ai bientôt 27 ans et depuis 3 ans un cancer! Voilà même qu'il va m'enlever la vie, les médecins ne pouvant plus me guérir. Je ne dis cela AUCUNEMENT pour attirer l'attention ou provoquer la pitié car je ne veux pas de tout cela. Je suis malgré tout extrêmement heureux. (Suite après)
16.04.2009 - 09:21 par Pomo
J'ai 25 ans, j'ai plusieurs maladies chroniques, et je travaille ! Je peux vous assurer que si cette taxe entre en vigueur, je ne me soigne plus ! Je me laisserai aller vers le coma et mourir si nécessaire. Que Couchepin fasse un Infarctus et qu'il doive payer de sa poche pour comprendre...
16.04.2009 - 09:23 par caribu
Et encore une, après la franchise sur caisse-maladie pour notre pomme, maintenant il faudrait payer encore une taxe supplémentaire. De toute façon les consultations en-dessous de la franchise sont pour les assurés, alors où se situe le problème. Mettre en plus une taxe est vraiment scandaleux.Combien de personnes en suisse peuvent se permettre d'avoir une caisse maladie sans franchise ?
16.04.2009 - 09:46 par maggy
Si on avait voulu limiter les visites médicales abusives, il n'aurait pas été plus intelligent de garder des primes da caisse-maladie basses et d'augmenter la participation aux frais.De passer de 10% à 15 % par exemple. Car le réflexion des gens, en augmentant sans arrêt les primes, se disent, ils veulent nous faire payer, alors consommons. Les médecins sont heureux, les caisses-maladies aussi, les pharmaciens aussi, et le 50% des médicaments finissent à la poubelle.
16.04.2009 - 09:50 par le philosophe
Si on avait voulu limiter les visites médicales abusives, il n'aurait pas été plus intelligent de garder des primes da caisse-maladie basses et d'augmenter la participation aux frais.De passer de 10% à 15 % par exemple. Car le réflexion des gens, en augmentant sans arrêt les primes, se disent, ils veulent nous faire payer, alors consommons. Les médecins sont heureux, les caisses-maladies aussi, les pharmaciens aussi, et le 50% des médicaments finissent à la poubelle.
16.04.2009 - 09:50 par le philosophe
Les Suisses se sont laissés bernés en refusant la caisse unique. bien fait !
16.04.2009 - 09:55 par hubble
Je disais donc : Mon histoire doit juste rappeler à chacun que la maladie frappe n'importe qui! L'article laisse suggérer que ces 30 CHF serait compris dans la LaMal vu que cela engendrerait 10% d'augmentation de primes... Et je ne perçois pas de dissuasion vu que ce sera dans la facture globale. Les gens penseront "je paie mes primes donc je peux aller". Solidarité et santé ne sont pas dissociables... Cessons le moi d'abord...
16.04.2009 - 09:57 par Pomo
Avant de faire passer cette nouvelle taxe, il serait certainement plus intelligent de mieux contrôler le prix des médicaments. Il y a quelques années, Denner avait établi une liste de médicaments fabriqués en Suisse et les prix dans les divers pays. Pour l'aspirine, elle était 20 fois moins chère à Moscou qu'en Suisse ! C'est les assurés suisses qui payent la recherche dans les laboratoires et c'est les pays étrangers qui payent moins chers !
16.04.2009 - 09:58 par GédéonTeusmany
Couchepin pffff! Quel diagnostique? Sénilité au démence précoce ;.)
16.04.2009 - 10:02 par fatigue
Je n'ai pas besoin du toubib pour un crève qui me cloue au lit 3 jours mais j'ai besoin d'un certificat maladie pour mon employeur. 30 balles pour ça sans compter la consulte... Ben voyons... Vais commencer à chercher des adresses pour revendre un de mes rein.
16.04.2009 - 10:08 par Fenalik
C'est toujours mieux de voir des gens aller chez le médecin pour un oui pour un non et qu'ils se sentent rassuré que de voir des gens qui ont vraiment un problème grave se dire: Ouai pas envie de payer autant cher j'irais une autre fois chez le médecin comme ça arrive énormément. Et après, trop tard pour soigner...
16.04.2009 - 10:09 par clara13
ça commence à faire cher... taxé 20.- par jour de maladie au travail et si en plus faut payer 30 balles par consultation alors qu'on n'a pas le choix de consulter puisqu'il faut un justificatif dès le 2ème jour... sans compter les 14% de renchérissement prévu l'année prochaine pour la caisse maladie.
16.04.2009 - 10:11 par Nodie
Malgré toutes les précautions possibles, je fais régulièrement des systites. Ca ne se soigne qu'avec des antibiotiques et il n'y a que le médecin qui peut les prescrire après analyse de l'urine ! Je ne suis pas du genre à aller chez le médecin pour rien, je n'ai juste pas d'autre choix !!
16.04.2009 - 10:14 par JMT
on tolère les invectives et les bassesses verbales dans tous les commentaires, mais on refuse de faire passer un message qui dit qu'il y a une réelle omerta sur les soins en oncologie qui coûtent à eux seuls une immense fortune pour une petite minorité de gens. et c'est là justement que la facture fait grimper les primes des assurances maladie.
16.04.2009 - 10:39 par souris verte
C'est vraiment prendre les gens pour des cons !! Le plus gros problème qui se pose dans le domaine de la santé, c'est un CF valaisan obtu qu'il faudrait éliminer au plus vite. Lui et toute la bande de conseillers sans idées qui l'entourent.
16.04.2009 - 10:40 par Beppi
C'est une très bonne idée. Faire du sport, ne pas fumer,ne pas picoler ni recourir à d'autres fausses promesses de paradis artificiels, ne pas s'empiffrer de nourriture malsaine permet d'échapper aux petits bobos sans importance, d'attendre que ça passe tout seul, réduit les coûts de la santé pour la collectivité et du même coup, met à l'abri de cette taxe. Hop, je siffle un verre d'eau fraîche du robinet.
16.04.2009 - 10:47 par Mickey Mouse
c'est fou! C'est pas en faisant payer plus que les primes vont baisser. Je trouve que ce sont les caisses maladie qui devraient un peu vérifier auprès de leurs clients avec leurs factures si ces derniers n'abusent pas de visites inutiles. C'est comme ça que l'on fait payer les moutons noirs!.Les seules fois que je vais chez le médecins,c'est pour ma poche vu que j'ai déjà une franchise de 2500.-. Faîtes des investigations de toute façon on est fiché partout aujourd'hui.
16.04.2009 - 11:02 par Firegirl
@jmt Remède miracle et qui coute pas cher puisque je suis au^si une femme et ai les mêmes problèmes que toi. Bois tous les matins un petit verre de jus de Cranberry, c'est préventif contre les sistes. Et couvre un peu tes reins et n'aie pas froid aux pieds... la mode c'est bien joli mais la santé c'est plus important! ABE
16.04.2009 - 11:06 par Firegirl
pour labasicgev : à votre âge je n'allais pas non plus chez le médecin, puis l'âge venant les fractures. Devrais-je donc rester à la maison sans diagnostique?Docteur, que dois-je faire ? En tombant dans la rue :épaule et clavicule droites fracturées, genou déboîté et épaule gauche luxée. Non je ne vais pas à l'hôpital avec l'ambulance, je refuse toute hospitalisation, car il faut penser aux frais que cela pourrait engendrer aux caisses maladies, à la taxe de fr. 30.--.
16.04.2009 - 11:14 par yoplaboum
Bien on va faire avec et je pense que le mieux à faire c'est de ôter 30.- chaque fois que lôn ira chez le médecin sur nos primes d'assurance, comme cela il n'y aura pas de perdant...Et merci Couchepin tu remonte dans notre estime, je crois que c'est le moment de dire adieu à la Suisse et d'aller voiy ailleurs si l'herbe est plus verts car la franchement tu nous e......
16.04.2009 - 11:28 par swat71
Excellente idée, qui va régler le problème de l'AVS, peu de rentiers (augmentation des décès, diminution des séjours hospitaliers, les gens ne soigneront plus). Les biens portants resteront entre eux....Et ils voueront à Couchepin un culte sans limite à son intgelligence.
16.04.2009 - 11:29 par onesime
Le problème qui se pose est simple, la suisse utilise env. 12% de sa richesse pour les soins; de plus cette somme augmente de 5-10% par an (doublement tous les dix ans). A quel niveau cela devient il impayable ? Que sacrifie-t-on pour payer ces augmentations (éducation, social, sécurité) ? Imaginer que l'on peut faire payer les autres ou que l'on peut se permettre tout sans contrôle repousse un peu les décisions et rend simplement la future solution plus douloureuse !
16.04.2009 - 11:33 par DATA
AVALANCHES
Des patrouilles de police sur les pistes de ski suisses comme c'est le cas en Italie: cette idée choque de moins en moins. Impensable il y a une dizaine d'année, la mesure est ouvertement évoquée. Mais la prévention fait aussi du chemin. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 16h25
Cressier-sur-Morat
Un homme de 22 ans a été arrêté lundi soir après avoir braqué une station-service à Cressier-sur-Morat (FR). Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 14h51
rail
Les CFF investiront quelque 20 milliards de francs d'ici à 2030 dans l'achat et la transformation de trains. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 14h07
Bilan
Les recettes de 21,3 milliards de francs sont en recul de 10%. Les saisies de drogues et d'importations illégales de médicaments progressent fortement Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 13h27
Faits divers
Cinq malfaiteurs russes qui avaient commis une attaque à main armée lundi dans une bijouterie à Interlaken (BE) ont pu être arrêtés. La police cantonale bernoise a également saisi le butin. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 13h12
Faits divers
Un homme de 67 ans a été interpellé dans le canton de Berne après le braquage en janvier dernier d’une banque Raiffeisen à Fribourg. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 13h07
canton de vaud
Solar Impulse prend ses quartiers dans sa base de Payerne (VD). Le montage de l'aile de 64 mètres d'envergure a été réalisé mardi avec succès dans le hangar situé à proximité de l'aérodrome. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 12h43
drogue
La police française a démantelé un réseau international de trafic de cocaïne entre l'Espagne, la France et la Suisse. Neuf personnes dont cinq Nigérians ont été interpellés mardi. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 12h28
Etude
Les Suisses misent sur les raccordements à haut débit sur réseau fixe pour accéder à Internet. Deux tiers des Suisses n'ont jamais changé, d'opérateurs. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 11h15
fléau
Les importations illégales de médicaments en Suisse ne cessent d'augmenter, avec une tendance marquée pour les produits amincissants. Suite
LeMatin.ch & les agences, le 09 février 2010, 09h52
Articles
Les plus commentés
Drames familiaux: les armes militaires impliquées dans 25% des cas
SUISSE - 105 commentairesDernières vidéos
Vos réactions