Les 27, a-t-il assuré, "ont choisi un ministre des Affaires étrangères dont on sait qu'elle est totalement incompétente et inexpérimentée" et dont "on n'imagine pas" qu'elle soit "vraiment l'interlocuteur d'Hillary Clinton", la secrétaire d'Etat américaine.

"Je suis surtout très choqué par le choix de Madame Ashton, voilà une femme qui n'a pas d'expérience politique et diplomatique", a-t-il insisté, invité de la Tribune BFM.

Quant au Belge Herman Van Rompuy, porté à la présidence de l'Union européenne, "on ne l'imagine pas une seconde égaler Barack Obama" ou le faire "trembler" ni même "aller contrarier Nicolas Sarkozy et Angela Merkel".

Pour M. Moscovici, qui le "regrette profondément", ces nominations sont "un rendez-vous manqué, un faux départ pour l'Europe".

Selon lui, "Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont choisi des profils bas, les plus bas possibles, presque des deuxièmes couteaux" et "les Américains se réjouissent de ce qui se passe aujourd'hui; ils voient des nains en face d'eux et des nains qui ne sont même pas capables de fédérer leurs énergies".

"Choisir un commissaire britannique pour être le premier ministre des Affaires étrangères de l'Union européenne, c'est le symbole de l'otanisation de l'Europe et aucun président de la République autre que Nicolas Sarkozy n'aurait accepté ça", a encore dénoncé M. Moscovici.

Si, selon lui, "le Traité de Lisbonne permettait d'avoir des figures identifiées, à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de l'Europe, là, c'est clair qu'on ne les identifiera ni à l'intérieur, ni à l'extérieur".

Si Tony blair a été écarté, a-t-il ajouté, c'est parce qu'il "aurait été un emmerdement à la fois pour Nicolas Sarkozy et Angela Merkel".

Conclusion de l'ancien ministre: "le vin est tiré, on va le boire, il n'est pas bon, c'est de la piquette de la droite européenne".