ACCUEIL 30.6.2016 Mis à jour à 10h34

L'Assemblée modère la «taxe Nutella»

France

Face à la colère des pays producteurs d'huile de palme, les députés ont revu à la baisse la surtaxation de cette substance.

Mis à jour le 18.03.2016 19 Commentaires
L'huile de palme fait jusqu'ici partie des huiles végétales les moins taxées en France. C'est la troisième fois que les députés débattent d'un changement, au nom de la protection de l'environnement et de la santé des consommateurs. (Image - 24 février 2014, forêt de Bornéo)

L'huile de palme fait jusqu'ici partie des huiles végétales les moins taxées en France. C'est la troisième fois que les députés débattent d'un changement, au nom de la protection de l'environnement et de la santé des consommateurs. (Image - 24 février 2014, forêt de Bornéo)
Image: AFP

Articles en relation

Signaler une erreur

Vous avez vu une erreur? Merci de nous en informer.

Partager & Commenter

Les députés ont fortement revu à la baisse jeudi la surtaxation de l'huile de palme, la fameuse «taxe Nutella», qui avait entraîné après son vote au Sénat les protestations des deux principaux producteurs mondiaux, l'Indonésie et la Malaisie, ainsi que de l'industrie agroalimentaire.

Alors que le Sénat, à l'initiative des écologistes, avait en première lecture créé une contribution additionnelle très élevée (300 euros la tonne en 2017, 500 euros en 2018, 700 en 2019 et 900 à partir de 2020), les députés l'ont réduite à 90 euros, avec le soutien du gouvernement, en deuxième lecture du projet de loi biodiversité.

Tout en envoyant un «signal», «cette taxation est plus réaliste (...) Nous ne voulons ni d'un boycott de ces deux pays, ni même de l'huile de palme», a plaidé la secrétaire d'État à la Biodiversité, l'écologiste Barbara Pompili.

Progressivité

Il s'agit «de ne pas déstabiliser brutalement les approvisionnements des entreprises installées en France, ainsi que les revenus des producteurs de ces huiles, qui se situent majoritairement dans des pays en développement», a renchéri le socialiste Jean-Louis Bricout.

A aussi été adopté un amendement rendant cette taxation plus progressive (de 30 euros en 2017 à 90 euros en 2020).

Comme Jean-Louis Bricout n'avait pu le défendre pour cause d'arrivée en retard à la reprise de la séance de 15 heures, les députés l'ont adopté, passé 2h30 du matin, à la fin des débats sur le projet de loi, sur demande du gouvernement.

Le Nutella pas concerné

C'est la troisième fois depuis 2012 que les parlementaires débattent de la «taxe Nutella», en référence à l'utilisation de l'huile de palme dans la célèbre pâte à tartiner de Ferrero. Et Ségolène Royal avait suscité l'indignation en juin 2015 en Italie en appelant à cesser de manger du Nutella, avant de présenter ses excuses quelques jours plus tard.

Il n'est pas cependant sûr que le groupe italien soit un jour concerné par cette taxe, si elle survit au parcours parlementaire, car les députés ont également décidé, contre l'avis de la rapporteure Geneviève Gaillard (PS) et des écologistes, que les huiles issues d'une production «durable» en seraient exonérées.

Comme d'autres industriels, Ferrero recourt en Indonésie à la certification de la RSPO (Table Ronde pour une Huile de Palme Durable), «labellisation pas encore de top niveau», selon Geneviève Gaillard.

Chemin tortueux

Au Sénat, les écologistes avaient justifié cette surtaxation par les «effets dévastateurs de la culture industrielle du palmier à huile sur la biodiversité». Avec en mémoire les immenses feux de forêts qui ont ravagé l'Indonésie afin de défricher et de fertiliser des terres pour accroître les plantations d'huile de palme.

En outre, l'huile de palme fait jusqu'alors partie des huiles végétales les moins taxées en France, à 104 euros par tonne contre 190 euros pour l'huile d'olive, alors que ses effets sur la santé sont décriés.

Mais le vote du Sénat avait entraîné de vives protestations notamment de l'Indonésie, critique d'une mesure «arrogante» et «excessive» pouvant «mettre en danger les relations entre les deux pays», et de la Malaisie.

La France est un petit importateur d'huile de palme (150'000 tonnes sur une production mondiale de 62 millions de tonnes), mais ces deux pays craignent une contagion sur d'autres consommateurs.

Nutella et judo

Relayant leurs positions, la socialiste Anne-Yvonne Le Dain, ingénieur agronome, a estimé qu'on «stigmatisait une partie de la population du sud-est asiatique» et que les «Européens n'avaient pas de leçon de morale à donner». «Alors que nous importons peu d'huile de palme, nous consommons massivement du café, du caoutchouc, du chocolat, de l'arachide» sans nous préoccuper de la déforestation, a-t-elle lancé, affirmant également qu'un paysan indonésien gagnait dix fois plus avec l'huile de palme qu'avec le riz.

Plusieurs députés LR ont repris l'argumentation des industriels français, dont l'entreprise spécialisée dans les pâtes à tarte Céréalia, selon lesquels la taxation «mettrait en péril leurs efforts pour développer l'huile de palme durable».

«Quand on fait un peu de sport, on peut se permettre quelques écarts, notamment la consommation d'une pâte à tartiner bien connue», a estimé l'ancien judoka David Douillet. (afp/nxp)

Créé: 18.03.2016, 04h40

19

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.
Publicité

19 Commentaires

Georges Boulet

18.03.2016, 04:57 Heures

L'huile de palme: mauvaise pour la santé et mauvaise pour la planète. Et les grosses multinationales (dont une très grosse multi bien de chez nous) continuent de nous l'imposer. Il faut absolument résister contre l'invasion de ce produit néfaste ! Répondre


Joseph Maybach

18.03.2016, 06:35 Heures

C'est aux consommateurs de décider s'ils doivent ou non boycotter cette huile. Si on attend une réaction de l'OFSP on a le temps de cre... d'un bouchage d'artères avant qu'il ne lève le petit doigt. Répondre



Sondage

Doris Leuthard a-t-elle raison de vouloir taxer les pendulaires?




Sondage

Accepteriez-vous de fournir votre profil Facebook pour obtenir un visa?




Service clients

Contact
  • Abonnement et renseignements
    Nous contacter
    lu-ve 8h-12h / 13h30-17h
    Tél. 0842 833 833, Fax 021 349 31 69
    Depuis l'étranger: +41 21 349 31 91
    Adresse postale:
    Le Matin, Service clients, CP, 1001 Lausanne