Jeudi 25 août 2016 | Dernière mise à jour 18:24

Discussion

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

3 Commentaires

Depuis quand la diplomatie américaine s'embarrasse de détails de ce genre? Ils font ce qu'ils veulent où ils veulent et quand ils veulent, non mais! En tout cas c'est déjà plus crédible comme version qu'un non-voyant qui échappe à ses gardes en plein Beijing et qui se retrouve par hasard à l'Ambassade américaine.


J'ai rien contre la protection américaine des personnes injustement emprisonnées c'est leur communication et leurs mensonges qui me posent un problème. La précédente dépêche parlait d'un opposant qui avait pu s'évader.

1 Recommandation 0 Signaler un abus

Une fois de plis, vous écrivez sans savoir. L'avocat était assigné à résidence dans le Shandong, anciennement protectorat allemand par ailleurs, où il était surveillé par une bande de voyous et exfiltré par ses amis jusqu'à Pekin. La protection américaine est la seule qui lui garantisse son intégrité physique.

2 Recommandation 0 Signaler un abus


Retour à l'article
Publicité