Hollande garde l'avantage par sa gestuelle rassurante
Présidentielle française
—Par Christine Talos. Mis à jour le 03.05.2012 57 Commentaires
Dossiers
Galerie Photos
Galerie Photos
Articles en relation
- Hollande a les faveurs d’Isabelle Moret et Christian Levrat
- Revivez le débat entre Hollande et Sarkozy
- Match nul entre Hollande et Sarkozy
- Sarkozy et Hollande se sont livrés à un violent débat
- Ce que révèle la gestuelle de Sarkozy et de Hollande
- Près de 18 millions de téléspectateurs pour le débat
- Le débat présidentiel parodié par les geeks
Partager & Commenter
«Ce duel était à l'image d'un match de boxe. Pour prendre l'ascendant sur François Hollande, Nicolas Sarkozy aurait dû lui balancer des uppercuts. Or, il a seulement réussi à gagner des points.» C'est ainsi que le synergologue Rabah Aiouaz, spécialiste du comportement non verbal, résume le duel télévisé qui a opposé mercredi soir les deux finalistes du second tour de la présidentielle.
Pour ce spécialiste du comportement non verbal qui a décrypté la gestuelle des deux duellistes, le président sortant a asséné de nombreux coups, sans jamais faire vraiment mouche. «Même s'il s'est montré plus calme que d'habitude, son corps n'a jamais cessé de gesticuler dans tous les sens, signe qu'il cherchait la solution pour déstabiliser son adversaire, sans jamais la trouver», estime-t-il. Son regard partait aussi dans tous les sens, ce qui renforce son sentiment que le président tentait en vain de faire mouche.
François Hollande rigide
Pourtant François Hollande n'a pas fait des merveilles non plus en termes de communication non verbale, juge Rabah Aiouaz. Tout le haut de son corps est resté très droit, rigide, il a économisé ses mouvements, mais il n'a dégagé aucune émotion négative. Son visage est souvent resté de marbre.
Ce qui fait dire au comportementaliste que le candidat socialiste n'a pas pris de risques inutiles. «Il fallait qu'il reste calme, qu'il garde le contrôle, et de ce point de vue, l'exercice était réussi. Il avait une stature plus présidentiable, à l'image d'un Mitterrand ou d'un Valéry Giscard d'Estaing, qui n'étaient pas réputés non plus pour avoir la bougeotte.»
Sarkozy lui a aligné les émotions négatives à coups de lèvre supérieure retroussée (signe de colère) et de poings fermés (tension) . Trois points ont en outre frappé le synergologue dans son comportement. D'abord, le fait qu'il s'adresse très souvent aux journalistes plutôt qu'à son adversaire. Pour lui, cela signifie qu'il cherchait leur approbation, donc qu'il avait besoin d'aide pour convaincre, ce qui n'est guère positif en termes de crédibilité.
Sarkozy se rebiffe face à l'autorité de Hollande
Deuxième point marquant: Sarkozy a souvent gardé sa main gauche sous la table. Cette main étant celle qui correspond à l'identité d'une personne, Rabah Aiouaz estime que président tentait de cacher des choses, de ne pas se dévoiler. Enfin, Sarkozy tirait très souvent sur sa veste. En langage corporel, ce geste veut dire qu'il n'acceptait pas de voir son autorité remise en question par son adversaire.
Du côté du candidat socialiste, Rabah Aiouaz l'a senti peu sûr de lui lors des questions sur l'immigration. «Comme Sarkozy auparavant, il a commencé à ce moment-là à s'adresser furtivement aux journalistes pour convaincre. » En revanche, il regardait Sarkozy droit dans les yeux sur les questions liées à la fiscalité, signe qu'il savait de quoi il parlait, estime-t-il. Sarkozy était lui sur la défensive, le corps en retrait, pour parler de l'Allemagne notamment. «Ses propos n'étaient à ce moment pas en adéquation avec sa pensée profonde. »
Pour Rabah Aiouaz, François Hollande, qui a souvent cillé des yeux sous les attaques du président - signe de déstabilisation - a compris que la meilleure défense était l'attaque. Du coup, à l'image d'un boxeur, il a balancé des coups - son corps se penchait en avant - avant de se remettre aussitôt sur la défensive, le corps en retrait.
En conclusion, le synergologue estime que les deux candidats, complètement à l'opposé dans leur personnalité, étaient finalement d'une complémentarité parfaite. Alors qui choisiront les Français le 6 mai? Sarkozy spontané, énergique mais instable? Ou Hollande, calme, le regard franc et droit mais très (trop?) rigide? Rabah Aiouaz estime que le socialiste conserve l'avantage. «Quand il y a crise, les gens ont tendance à s'abriter derrière la personne qui dégage le plus de solidité», conclut-il.
Réponse dimanche soir à 20 heures.
(Newsnet)
Créé: 03.05.2012, 10h02
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 57 Commentaires
Nicolas Sarkozy connait le sujet ! Il a les épaules face à une crise qui touche tout les pays. Hollande a démontré qu'il s'embrouillait et se contredisait sans cesse. Imaginer cet homme face aux puissances mondiales... ! La France est une grande nation et il faut quelqu'un d'instruit et de fort. Pas d'un Hollande OUI OUI qui dit oui-oui à tout le monde... Répondre
A parcourir la presse et à écouter les commentaires des journalistes, soit je suis fou, soit nous n'avons pas assisté au même débat Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
