Vendredi 26 août 2016 | Dernière mise à jour 01:10

Discussion

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

13 Commentaires

Patriotisme, il serait peut-être temps de prendre un peu de hauteur et arrêter ces jérémiades du genre, nous sommes meilleures que vous, comme au jardin d'enfant !Malheureusement tout dans cette société incite à devoir être meilleure que l'autre autrement c'est le rejet et la pauvreté. Nous nous croyons supérieur mais on est vraiment des guignols si l'on ne change pas de modèle...


On se demandait aussi à quoi servait le voyage de Christophe Colomb. Quand au budget de la NASA, ce n'est même pas 10% du budget fourni à l'armée US (768 milliards). Ces personnes sont les plus grands aventuriers et visionaires de notre temps; alors que l'homme a depuis longtemps cessé de rêver, préferant le gain immédiat sans penser aux lendemains. Triste monde peuplé d'aveugles.


Fantastique exploit compte tenu de la masse du robot et de la complexité du processus choisi pour l'atterrissage. On attend la suite avec la plus grande "curiosité"! A noter pour les intéressés que la branche suisse de la "Mars Society" organise une conférence sur la recherche de la vie sur Mars à Berne, le 10 septembre 2012. On y parlera bien sûr des premiers résultats de la mission "Curiosity".


Et ça va servir à quoi ? C'est sûr, c'est hyper intéressant d'aller sur Mars voir si il y a eu des traces de vie... ce serait encore mieux de garder cet argent pour préserver la vie sur Terre non ?


Si tout le monde pensait comme vous, on habiterait encore dans des cavernes, à nous éclairer au feu de bois. Je ne suis pas contre le conservatisme à condition qu'il n'empêche pas le progrès. Petit clin d'oeil au passage, c'est grâce à la science que vous écrivez sur un ordinateur...

3 Recommandation 0 Signaler un abus

Faut arrêter de regarder Avatar, ça rend dépressif...

2 Recommandation 0 Signaler un abus

La vie se porte très bien sur Terre, elle foisonne même, on est envahi de blattes au propre comme au figuré...

2 Recommandation 0 Signaler un abus

@Lydia L'objectif de la mission n'est pas seulement de trouver des traces de vie ancienne, mais aussi de préparer le terrain pour de futurs missions habitées...

Signaler un abus

@Lydia Pour rappel, notre soleil en mourant dans plusieurs milliards d'années va se dilater et cramer la Terre, donc on a intérêt à maîtriser les voyages dans l'espace et la colonisation d'autres planètes d'ici là...

1 Recommandation 0 Signaler un abus

et puis le problème ce n'est pas l'argent mais le bon sens du consumérisme et du contrôle démographique dont nos politiciens et concitoyens manquent cruellement (puisque seul environ 2% de la population est capable de penser par elle-même).

5 Recommandation 0 Signaler un abus

C'est déjà foutu pour la Terre pour de nombreuses raisons: démographie non limitée (peur des politiciens d'imposer un taux natalité plafond dans tous les pays), surconsommation, nombreux risques naturels d'extinction totale de la l'espèce, instabilité naturelle du climat. Donc il faut assez vite diversifier le risque avec une autre planète et pour cela il faut y aller petit à petit...

3 Recommandation 0 Signaler un abus

Sophisme du faux dilemme : Il consiste à dire que l'une des deux possibilités devant laquelle on se trouve est indésirable et qu'il convient donc de choisir l'autre possibilité, le raisonnement est fallacieux dans la mesure où il existait d'autres possibilités. Par exemple, ici, les deux sont possibles à la fois.

3 Recommandation 0 Signaler un abus

grande réussite du génie humain, félicitations pour cette grande réalisation et aussi cette coopération fructueuse



Retour à l'article
Publicité