ACCUEIL 24.11.2014 Mis à jour à 23h47

Christoph Blocher privé de son immunité

Commission parlementaire

Le vice-président de l’UDC ne devrait pas pouvoir se prévaloir de son immunité parlementaire face à la justice zurichoise. Après l'avoir entendu pendant 2 heures, la commission de l’immunité du National a pris cette décision.

Mis à jour le 25.04.2012 54 Commentaires
Christoph Blocher a refusé de parler à la presse.

Christoph Blocher a refusé de parler à la presse.
Image: Reuters

Articles en relation

Partager & Commenter

La commission a considéré mercredi que Christoph Blocher ne pouvait se prévaloir de l’immunité pour des faits remontant au 3 décembre 2011. La commission de l'immunité du National l'a décidé mercredi. Elle veut en revanche lui assurer la protection pour une affaire du 27 décembre.

La commission, qui a auditionné mercredi après-midi le vice- président de l'UDC pendant près de deux heures, a en fait rendu un double jugement. Elle devait se prononcer sur une requête du Ministère public zurichois concernant une violation répétée du secret bancaire, a dit son président Heinz Brand (UDC/GR).

La commission a considéré que Christoph Blocher n'était pas protégé par l'immunité parlementaire pour les faits remontant au 3 décembre 2011. L'ancien conseiller fédéral avait alors reçu chez lui l'informaticien de la Banque Sarasin qui a découvert l'affaire ayant conduit à la démission du président de la Banque nationale suisses (BNS) Philipp Hildebrand, ainsi que l'avocat et député UDC au parlement thurgovien Hermann Lei.

Expertise

Bien qu'élu, Christoph Blocher n'a en effet prêté serment comme conseiller national que le 5 décembre. La décision est tombée par 6 voix contre 2 et 1 abstention.

La commission s'est appuyée sur une expertise des services juridiques du Parlement ne laissant aucun doute sur la question pour trancher, a précisé Christian Lüscher (PLR/GE). La minorité s'est opposée en vain à cette interprétation excessivement formaliste

Maintien partiel

La commission est parvenue à une toute autre décision pour la complicité de violation du secret bancaire que le Ministère public zurichois reproche à Christoph Blocher d'avoir commise le 27 décembre. Le tribun zurichois est alors soupçonné d'avoir poussé Hermann Lei à transmettre des données bancaires à un journaliste.

Par 5 voix contre 4, la commission a refusé de lever l'immunité dans ce cas. Dans sa pesée des intérêts, la majorité a considéré que Christoph Blocher a agi en fonction d'un intérêt prépondérant, en sa qualité de membre de l'autorité de surveillance de la BNS, a relevé Heinz Brand.

Il y va de la garantie du libre exercice de l'activité parlementaire, a ajouté Christian Lüscher. La minorité a quant à elle jugé qu'il n'est pas acceptable pour un député de participer à la divulgation de documents bancaires secrets à la presse.

Pas comme Salomon

Christian Lüscher et Heinz Brand se sont défendus d'avoir rendu un jugement à la Salomon. La décision est tombée après une longue analyse juridique et une pesée des intérêts attentive, ont-ils fait valoir.

Les deux conseillers nationaux se sont gardés de répondre directement à la question de savoir quel aurait été le jugement si les faits reprochés dans le premier cas s'étaient produits deux jours plus tard. «On aurait dû procéder à la même analyse que pour l'affaire du 27 décembre», a noté Christian Lüscher.

No comment

La commission des affaires juridiques du Conseil des Etats doit se prononcer le 31 mai. Si elle suit l'avis de la commission d'immunité, le Ministère public zurichois pourra poursuivre, du moins partiellement, son enquête.

Dans le cas contraire, les deux commissions devront se prononcer à nouveau. Si elles ne parviennent pas à accorder leurs violons, l'immunité ne sera pas levée.

S'il a refusé de parler à la presse, Christoph Blocher a répondu à toutes les questions de la commission. «Nous avons pu nous faire une image complète des faits», a assuré Heinz Brand. La commission a également entendu Hermann Lei mercredi. (ats/Newsnet)

Créé: 25.04.2012, 16h25

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

54 Commentaires

Séraphin Lampion

25.04.2012, 16:55 Heures
Signaler un abus 19 Recommandation 0

Immunité=politique scandaleuse!! Pourquoi certains citoyens, à cause d'une immunité que les politiciens s'octroient eux-mêmes, ne seraient-ils pas justiciables comme n'importe qui ? On peut en citer un nombre impressionnant desquels tout le monde connaît les malversations et qui restent impunis. Ils font partie de ceux que je désigne volontiers comme des INDIGNES, ceux que les indignés combattent. Répondre


Bill Entête

25.04.2012, 21:07 Heures
Signaler un abus 17 Recommandation 0

Si Blocher n'a rien a se reprocher, il n'a nullement besoin de son immunité. Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est que ce type veut absolument le secret bancaire le plus ferme possible (évidemment! il est plein aux as et chacun sait qu'une partie de cet argent lui vient de l'Apartheid, entre autre...), mais dès que ça l'arrange, il le brise pour virer un mec qu'il n'aime pas... Répondre



  • Les reportages vidéo du Matin

    Les reportages vidéo du "Matin"

Sondage

Faut t-il restreindre l'usage des souffleuses à feuilles?




Sondage

Selon vous, l'absence de conseillers fédéraux dans les gradins de la Coupe Davis est...




Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce