ACCUEIL 3.9.2014 Mis à jour à 06h25

Le National ne veut pas d'«une poste forte»

Initiative

Le Conseil national rejette l'initiative populaire «pour une poste forte». Les députés estiment que la nouvelle législation qui doit entrer en vigueur dans le courant de cette année est suffisante.

Mis à jour le 05.06.2012 15 Commentaires
Entre 2000 et 2012, le géant jaune est passé de 3600 à 1823 offices postaux

Entre 2000 et 2012, le géant jaune est passé de 3600 à 1823 offices postaux
Image: Keystone

Articles en relation

Partager & Commenter

La majorité de droite de la Chambre du peuple a suivi l’avis du Conseil fédéral, des cantons, des villes et des régions de montagne. Le Conseil des Etats doit encore donner son avis.

La Poste ne vit qu’à condition qu’on s’en serve. Elle doit donc évoluer vers des solutions innovantes afin d’assurer la desserte et les prestations. Or la nouvelle loi offre des garanties, a rappelé Olivier Français (PLR/VD) au nom de la commission.

La desserte sera accessible en 20 minutes à pied ou en transport public. Les sous-traitants qui pourront distribuer le courrier ou ouvrir des points d’accès dans des épiceries ou des stations-service devront remplir des conditions minimales.

Maintenir le réseau

Pour la gauche, cette vision occulte une dégradation du service public. «Jour après jour, nous assistons au démantèlement à bas prix des prestations postales», a lancé Pierre-Alain Fridez (PS/JU). Entre 2000 et 2012, le géant jaune est passé de 3600 offices postaux à 1823.

Garantir pour tous un réseau sur l’ensemble du territoire, facile et rapide d’accès, exploité par le personnel du géant jaune et émargeant aux bénéfices d’une banque postale est le meilleur moyen de se battre contre ces fermetures. Cette initiative défend l’intérêt général, tant pour la population que pour les entreprises et les régions périphériques, a renchéri Stéphane Rossini (PS/VS).

«Alors que la direction s’attaque au coeur même de son organisation en supprimant 250 emplois dans le domaine logistique et en annonçant un programme d’économie de 80 millions de francs d’ici 2014, cette initiative est la dernière chance pour sauver un service public fort», a plaidé la Vaudoise Josiane Aubert (PS/VD).

Pragmatisme de mise

Pour Franziska Teuscher (Verts/BE), les signatures récoltées en seulement six mois témoignent des inquiétudes des Suisses. Un soucis que comprend Ruedi Lustenberger (PDC/LU), sans toutefois le faire adhérer à cette initiative «trop rigide».

Une rigidité qui motive une partie des Verts à ne pas suivre le texte du PS et de Syndicom. «Maintenir à tout prix un buraliste dans un petit village qui n’ouvre qu’une demi-heure par jour n’est pas crédible pour un service de qualité», a déclaré Geri Müller (Verts/ AG). Il plaide pour un certain pragmatisme qui réponde à l’évolution des modes de vie de la population.

«Peu importe que l’employé qui vous sert votre courrier soit payé par l’ex-régie ou par un tiers. C’est le point de vue de la clientèle qui prime», a renchéri la ministre en charge des télécoms Doris Leuthard. Cette solution flexible avec des agences tire également parti de synergies. Un magasin de village peut ainsi survivre avec une nouvelle activité.

«Too good to fail»

La conseillère fédérale est également revenue sur le deuxième point essentiel de l’initiative qui n’est pas repris dans la nouvelle loi, à savoir le financement des bureaux de poste par les bénéfices d’une banque postale. Selon elle, les PME n’ont pas besoin d’une nouvelle banque, les établissement régionaux et cantonaux leur assurant le crédit.

Une affirmation contrée par plusieurs socialistes. «Depuis l’apparition de la crise financière, il y a eu un fort afflux d’argent vers Postfinance, mais ces fonds n’ont pas pu être réinjectés dans l’économie suisse», a relevé Jacqueline Fehr (PS/ZH).

Et par rapport aux banques qui entraîneraient toute l’économie dans leur faillite (»too big to fail»), une banque postale serait au contraire «too good to fail», a répondu Margret Kiener Nellen (PS/ BE). (ats/Newsnet)

Créé: 05.06.2012, 12h32

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

15 Commentaires

Ave César

05.06.2012, 17:11 Heures
Signaler un abus 5 Recommandation 0

Nous avons déjà un exécutif faible alors pourquoi pas une régie fédérale affaiblie que l'on va dépecer sur l'autel du libéralisme le plus outrancier. La Poste licenciera pour gagner des millions, mais qui les paiera ? Répondre


Jean-François Chappuis

05.06.2012, 16:47 Heures
Signaler un abus 3 Recommandation 0

Nous l'avons compris depuis longtemps, à Berne on sous-entend qu'un jour la Poste va disparaître, comme par enchantement, car le privé aura pris l'avantage dans la majorité des secteurs! Le but inavoué de la Poste new look, c'est que les points de vente Poste Epicerie, se transforment avec le temps en débits de boissons et peut-être en lieu de ravitaillement des drogués! l'avenir nous le dira...!! Répondre



Sondage

Déclaration anti-drapeau des jeunes PS, site de dénonciation anti-profs du côté UDC… Les jeunes des partis poussent-ils la provoc trop loin?




Sondage

Vous voudriez manger sainement mais c'est difficile car...






Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce

Sondage

Doit-on taxer davantage les automobilistes pendulaires?