ACCUEIL 1.10.2014 Mis à jour à 09h37

Privé d'immunité, Blocher dénonce une décision politique

Affaire Hildebrand

La Commission des affaires juridiques des Etats a tranché contre le tribun zurichois. La justice va donc pouvoir poursuivre pénalement Blocher. Celui-ci parle d'une décision incroyable.

Par Arthur Grosjean. Mis à jour le 31.05.2012 99 Commentaires
Christoph Blocher a déclenché l'affaire Hildebrand en décembre 2011.

Christoph Blocher a déclenché l'affaire Hildebrand en décembre 2011.
Image: Keystone

Articles en relation

Partager & Commenter

Mauvaise nouvelle pour Christoph Blocher. La Commission des affaires juridiques des Etats a décidé d'aller plus loin que la Commission de l'immunité du Conseil national. Dans l'affaire Hildebrand, elle n'accorde pas d'immunité du tout au conseiller national zurichois. Celui-ci pourra être poursuivi pénalement.

La justice zurichoise, qui accuse Christoph Blocher d'incitation à la violation du secret bancaire, va donc pouvoir continuer son enquête. Elle va notamment examiner le matériel qu'elle a saisi lors d'une perquisition dans la villa du politicien.

La Commission des Etats est allée plus loin que celle du National. Celle-ci avait accordé en avril une immunité partielle. Blocher était protégé après son assermentation mais pas entre son élection et sa prestation de serment.

A une courte majorité, le Commission des Etats décide de n'accorder aucune immunité à Christoph Blocher. Ni avant son assermentation, ni après. La justice zurichoise devrait avoir complètement les mains libres pour enquêter. Elle accuse notamment le conseiller national d’avoir violé le secret bancaire et incité le 27 décembre 2011 à divulguer des documents bancaires à un organe de presse, en l’occurrence le journal Die Weltwoche.

La majorité de la commission sénatoriale juge que cette fuite active n’est pas digne de la protection parlementaire. L'élu aurait dû s’adresser à la justice et non à la presse. Pour une minorité de la commission, la haute surveillance de la BNS fait partie intégrante de l’activité parlementaire.

Il demeure néanmoins une divergence entre les deux Chambres. Le sujet va donc revenir à la Commission de l'immunité du National. Celle-ci dira si elle se rallie ou non aux Etats. Si elle maintient la divergence, ce sera à la Commission des Etats de statuer. Si les deux commissions campent sur leur position, une réunion de conciliation aura lieu.

Immunité partielle ou pas d'immunité du tout, voilà l'alternative pour Christoph Blocher. Il aura donc maille à partir de toute façon avec la justice. Mais comme tout accusé, il bénéficie de la présomption d'innocence.

Blocher: «Je n'ai fait que mon devoir»

«Je m'y attendais. C'est une décision politique.» Voilà comment a réagi Christoph Blocher, un quart d'heure après la décision de la Commission des affaires juridiques des Etats. «Il est incroyable d'entendre de la part de la Commission que la surveillance de l'administration ne relève pas du travail d'un parlementaire. Je n'ai fait que mon devoir. A l'étranger, personne n'a compris que le patron de la BNS spéculait sur les monnaies.»

Il met en cause le fait que les deux commissions aient décidé que son immunité n'entrait en vigueur formellement qu'à son assermentation. «Cela n'a jamais été le cas pendant des décennies. L'immunité s'applique dès l'élection».

Pourquoi ne s'est-il pas adressé à la commission de gestion pour dénoncer l'affaire? Il rigole. «A voir comment les élus me traitent, elle aurait étouffé l'affaire et Philipp Hildebrand serait toujours à son poste», dit-il en substance. Il nie cependant avoir incité la divulgation de documents à la Weltwoche. Mais il trouve que c'est une bonne chose que l'affaire soit sortie publiquement.

Il sait qu'il va avoir à faire maintenant avec la justice. «Allez-vous démissionner?», questionne un journaliste. «Et pourquoi donc? Je ne vois pas ce qu'on peut me reprocher».

(Newsnet)

Créé: 31.05.2012, 17h40

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

99 Commentaires

Vive le PS

31.05.2012, 17:49 Heures
Signaler un abus 20 Recommandation 0

Excellente nouvelle! Je salue la décision sage du conseil des états qui ne s'est pas aplatie devant le rouleau-compresseur UDC. Terminé les magouilles en toute impunité pour M. Blocher, il va enfin devoir rendre des comptes à la justice et au peuple! Répondre


Jean-François Chappuis

31.05.2012, 18:07 Heures
Signaler un abus 15 Recommandation 0

On parle de matchs truqués! On pourrait parler de quoi avec le Conseil des Etats... Une chose est certaine : La puissance des banques n'est plus à prouver ! Répondre



Sondage

Via Sicura réprime-t-elle trop sévèrement les automobilistes?




Sondage

Les Romands doivent-ils créer des caisses publiques cantonales?




Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce