Tirs croisés sur l'avion de combat Gripen
Demande d'enquête
—Par Xavier Alonso, Berne. Mis à jour le 26.01.2012 6 Commentaires
Le mobile du « forfait »
Le «groupe pour une armée crédible et intègre» accuse, entre autres, certains évaluateurs d’avoir adapté les valeurs d’évaluation pour permettre au Gripen de ne pas être disqualifié face à ses concurrents le Rafale de Dassault et l’Eurofighter d’EADS.
Pour sa part, la Confédération via ArmaSuisse a publié, au début de la consultation en 2008, la grille d’évaluation technique des avions de combat qui devaient remplacer les F5 Tiger. Les critères de l’évaluation et leur pondération comportent trois domaines principaux. Les voici:
L'efficacité opérationnelle (soit les qualités de combat) pèse 60%.
Elle est divisée encore en 4:
-Combat air-air (30%)
-Combat air-sol (12%)
-Reconnaissance (12%)
-Potentiel de développement (6%)
L'adaptation opérationnelle vaut 15%.
Elle se subdivise ainsi:
-Examen des processus d'entretien (4,5%)
-Adaptation à l'exploitation par la milice (3,75%)
-Compatibilité avec l'infrastructure suisse existante (3,75%)
-Importance du bruit et d'autres émissions nuisibles (3%)
La coopération et la compensation valent 25%. Soit:
-Compensations économiques par le biais de contrats avec des entreprises suisses (17,5%)
-Possibilités de coopération militaire (7,5%).
Articles en relation
- Ueli Maurer peu inquiet d’un sondage défavorable aux jets de combat
- Deux tiers des Suisses contre les nouveaux avions de combat
Mots-clés
SwissquoteGraphique boursier
Par vingt voix contre zéro. Le score est net. Les parlementaires de la commission de politique de sécurité du Conseil national ont décidé mardi dernier de constituer une sous-commission qui examinera en profondeur le déroulement de la procédure qui a entériné le choix de l’avion de combat Gripen de Saab. (SAAB B 16.328 -1.08%)
Les sept parlementaires, emmenés par l’UDC Thomas Hurter (SH), doivent vérifier les accusations de trucage de l’évaluation qui ont permis à l’avion le moins bien noté de finalement l’emporter.
Anonyme et documenté
En effet, une lettre anonyme mais signée d’un mystérieux «groupe pour une armée crédible et intègre» a été envoyée à plusieurs membres de la commission ainsi qu’à quelques journalistes. Le document, rédigé en français, et que Newsnet s’est procuré contient un certain nombre d’accusations qui circulaient d’ailleurs sous forme de rumeurs depuis un certain temps dans la Berne fédérale. La missive, selon nos informations, semble n’avoir été adressée qu’à des élus de droite favorables à l’achat d’un avion de combat pour remplacer les vieux Tiger de l’armée de l’air.
Anonyme mais bien documenté. La précision des accusations et les références documentées à certains rapports de travail montrent que le ou les dénonciateurs sont des personnes proches de l’armée ou, du moins, fins connaisseurs du dossier. Ce réquisitoire féroce contre le Gripen évoque notamment des modifications de la valeur des critères de pondération des tests afin de favoriser l’avion suédois (lire ci-contre).
Toute la lumière doit être faite
Aussi, tous nos interlocuteurs en conviennent – de gauche comme de droite – «il vaut mieux prévenir que guérir». Au sein de la commission, il y a ainsi eu une conjonction d’intérêts divergents pour appeler à ce que toute la lumière soit faite. D’autant que la firme Saab a été impliquée dans des affaires de corruption lors de la vente des Gripen. Notamment en Afrique du Sud.
Les opposants à l’avion de combat y voient une expression des intérêts financiers qui guident l’achat des «joujoux de combat» sans rapport avec le besoin réel de l’armée et de la sécurité de la population suisse.
Manque d’ambition
Un autre pôle d’opinion voit dans cet achat du Gripen un manque d’ambition regrettable pour l’armée suisse et espère encore l’acquisition d’un avion plus performant. Et au milieu, des parlementaires aimeraient éviter simplement une nouvelle affaire Mirage qui décrédibiliserait l’armée suisse et le chef du département l’UDC Ueli Maurer.
Car si le soupçon de trucage est grave, l’enjeu est, lui, de taille. C’est un achat devisé à 3,1 milliards. Et pour lequel, le Conseil fédéral a déjà prévenu des sacrifices budgétaires prévisibles. Dans l’armée d'abord (et donc l’armée de terre), comme dans d’autres départements: la recherche, les transports, l’éducation, etc. Et cette suspicion augure d’un débat public impitoyable, puisque le programme d’économies devrait être soumis à un référendum facultatif. (Newsnet)
Créé: 26.01.2012, 12h50
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Veuilliez attendre s'il vous plaît 6 Commentaires
En lieu et place de nouveaux avions, il vaudrait mieux changer de conseiller fédéral et de chef de l'armée. Ca ferait moins de dégâts...
Ce n'eat pas avec ces deux personnes que la grande muette va commencer à parler...
Répondre
Le Grippen aberrant.D'après un connaisseur,il n'a pas de second réacteur en cas de panne.Cela veut dire que l'avion est perdu et que le pilote n'aura plus qu'à s'éjecter pour avoir la vie sauve.Quant on veut à tout pris faire passer un projet,sans y mettre le prix,par peur que le peuple dise non,alors on achète n'importe quoi au détriment de la sécurité des pilotes amenés à l'utiliser.Lamentable ! Répondre
ASSURANCES AUTO
Est-ce que votre assurance auto répond à vos attentes ? En seulement cinq petites étapes, trouvez l’offre qui vous convient.
ABONNEMENTS MOBILE
Grâce à notre outil comparatif indépendant, nous vous aidons à trouver l’abonnement optimal pour votre téléphone portable.
