ACCUEIL 18.12.2014 Mis à jour à 20h14

Discussion

Demande d'une expertise externe sur les centrales

Les exploitants suisses en ont fourni des garanties en matière de sécurité à l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN). Une expertise indépendante est demandée par le gouvernement bernois et Greenpeace. Plus...


Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

20 Commentaires

Michèle Herzog

10.07.2012, 12:01 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Gösgen commence à tousser. Deux incidents en 10 jours ... Le dernier incident a lieu actuellement. Merci aux Bernois, à Greenpeace et aux écologistes pour vos actions bienvenues. Il faudrait savoir combien de temps va prendre cette expertise indépendante ... qui ne va pas être facile à réaliser dans de bonnes conditions. Les opposants mettront les bâtons dans les roues ... Répondre


Georges Alexandre

10.07.2012, 11:52 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Ouille, voilà qu'un autre commentaire d'Armature a disparu. Elle va nous en faire une maladie et accuser un complot verdâtre d'être à l'origine de cette manipulation. Mais comme le contenu du commentaire prétendait à l'infaillibilité de son auteur (autrice ?) on va rappeler que seul le pape est infaillible, mais uniquement sur des sujets théologiques. Répondre


Sebastien Faure

10.07.2012, 09:16 Heures
Signaler un abus

Pour les déchets, il y a la fosse des Mariannes, -11'000 mètres, et pas âme qui vive à moins de 500 km. Investissement en infrastructure = 0. Un stockage naturel pour 500 ans. Ça laisse du temps pour trouver une solution de rechange comme envoyer les containers dans le Soleil. La poussière retourne à la poussière. La chimie de l'Univers fait ça seule tous les jours depuis ~93 MM d'années. Répondre


Georges Alexandre

10.07.2012, 00:16 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Ma pauvre Armature, moi qui m'insurgeais lorsque vos propos étaient supprimés. Décidément, aucune reconnaissance. . Et je vois que vous connaissez l'accord du participe ("je vous ai remise") aussi mal que les problèmes provoqués par l'usage du nucléaire. Non, par charité je n'insisterai pas, vous faites partie de ceux qui prétendent que Tchernobyl n'a pas fait plus de victimes que les éoliennes. Je me tairai donc par respect des "liquidateurs" morts à la tâche. Répondre


Denis Hofmann

09.07.2012, 20:56 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Confédération, cantons, communes se partagent les actions des fournisseurs d'énergie.Confédération, cantons, communes sont également les garants des constitutions censées nous protéger.Three-Miles Island, un type d'accident, Tchernobyl, un autre type, Fukushima, encore un autre type. Protégeons-nous donc contre les types connus d'accidents et attendons l'imprévu Répondre


Pierre & Peter Pfeiffer

10.07.2012, 01:39 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

L'imprévu est peut-être le désert pour quelques milles ans...


Christian Mickael

09.07.2012, 19:29 Heures
Signaler un abus 5 Recommandation 0

Le Matin, il faut m'expliquer comment certaines personnes peuvent poster plus de 400 caractères, dont la Fameuse Armature (Amaura Stahli) ??? Surtout pour un tel ramassis d'inepties ! Répondre


Georges Alexandre

09.07.2012, 23:46 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Merci Emma, c'est gentil. Mozart n'avait pas le chance de consommer du caviar et au rythme de la disparition de l'esturgeon de la Caspienne, en manger aujourd'hui est hélas une atteinte aux espèces menacées. Heureusement il reste Mozart. Pour rester du côté russe, largo du 23ème concerto par la grande Maria Yudina, disque que Staline a écouté jusqu'à sa mort..


Nicolas Repond

09.07.2012, 20:32 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Désactiver JavaScript....Déjà dit 12 fois! Après...plus de 400 caractères...c'est trop pour poster la plupart des com's que l'on peut lire sur ce forum.....


emma lavanchy

09.07.2012, 20:29 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

@ Georges Alexandre, votre manière d'écrire étant tellement particulière et intéressante, qu'il est assez aisé de vous reconnaître au fil des pseudos. De T...e à Georges en passant par Albert, c'est extra. Premier contact sur ce forum, à propos du caviar et Mozart, j'en avais perdu tous mes moyens. L'aisance arrive, petit à petit...


Francine Kobel-Robert

09.07.2012, 19:49 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Christian, sauf erreur, je l'ai lu une fois sur un forum, on pourrait tous le faire, il y a juste une petite manipulation à faire mais malheureusement je sais plus la quelle... Et pour la suite de votre commentaire je suis d'accord avec vous... Je lis les inepties d'Armatura juste pour avoir le plaisir de lire les réponses de Georges qui arrivent ensuite et je me délecte... et j'apprends aussi.


Patrick Luder

09.07.2012, 17:10 Heures
Signaler un abus 6 Recommandation 0

Et pour la question des déchets toujours non résolus ??? Et pour la question des armes de destructions massives ??? Car exporter (sans suivis ni contrôle) nos déchets en Russie est infiniement NON acceptable !!! Répondre


Olivier Paul Muller

09.07.2012, 17:04 Heures
Signaler un abus 13 Recommandation 0

Cher Georges AlexandreLa construction de barages a fait evacuer plus de personnes que les deux accidents nucleaires connus ! Bien plus !Je vous rappelle que PERSONNE n'est encore mort des radiations a Fukushima (et oui), et que les recentes données sur le taux de cancer au Japon ne montrent absolument rien d'anormale.Olivier Répondre


Francis Kay

10.07.2012, 09:20 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

@ Olivier Paul Mulller : au lieu d'affirmer effrontément n'importe quoi, vous feriez mieux de vous renseigner :http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-04/japon-deux-employes-de-la-centrale-de-fukushima-retrouves-mort-6345174.htmlLe nombre de morts dû à la radioactivité est pour le moins difficile à estimer. Mais vous ne semblez pas du tout être au courant de ce qui se passe actuellement au Japon.


Georges Alexandre

09.07.2012, 17:23 Heures
Signaler un abus 8 Recommandation 0

Allons, soyons sérieux. Après la catastrophe de Fukushima, 160.000 habitants avaient été évacués. Une partie est revenue. Un moment, des plans faisaient étét de l'évacuation des 35 millions d'habitants du Grand Tokyo. L'évacuation de quelques dizaines d'habitants, confortablement relogés de la Grande-Dixence n'a rien à voir avec cela. Parfois les arguments des pro-nucléaires frisent le ridicule.


Christian Mickael

09.07.2012, 17:12 Heures
Signaler un abus 6 Recommandation 0

Et à Tchernobyl, il n'y a pas eu de morts non plus ?


Jean-François Chappuis

09.07.2012, 14:11 Heures
Signaler un abus 13 Recommandation 0

Heureusement que nos centrales sont dans les plus sûrs du monde, Cela permet de dormir sur ses deux oreilles contrairement à d'autres qui n'ont pas respecté les mesures de sécurité à la lettre.Elles résistent sans problème à n'importe quel séisme à l'image de celui qui s'est produit à Fukushima au Japon! Ainsi qu'à toutes les exigences en matière de protection sismiques qui ont augmenté ces temps! Répondre


Christian Mickael

09.07.2012, 16:33 Heures
Signaler un abus 4 Recommandation 0

@Georges Alexandre, effectivement j'avais également reconnu notre chère Armature ... Votre commentaire est tout ce qu'il y a de plus vrai.


Georges Alexandre

09.07.2012, 16:28 Heures
Signaler un abus 10 Recommandation 0

Armature aux cent visages toujours présente par ses commentaires. A propos, ceux qui aujourd'hui s'opposent aux éoliennes se seraient hier opposés à un barrage comme la Grande-Dixence (trop haut, trop d'eau, dangereux pour ceux d'en-dessous) Mais en cas d'accident, un barrage ne rend pas inhabitable la région pour des générations comme c'est le cas d'une centrale nucléaire.


Christian Mickael

09.07.2012, 14:28 Heures
Signaler un abus 8 Recommandation 0

Comment pouvez-vous certifier ces faits et sur quelles sources vous basez-vous ? Cela m'intéresse vivement ...



Retour au texte

Sondage

Comment évaluez vous la ponctualité des trains CFF en 2014?





  • Les reportages vidéo du Matin

    Les reportages vidéo du "Matin"

Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce