ACCUEIL 23.4.2014 Mis à jour à 16h29

Discussion

«Les éoliennes présentent un risque, comme la fumée passive»

Une étude affirme que les éoliennes ne représentent pas de risques majeurs pour la santé. Faux, rétorque Félix Gueissaz, le médecin qui préside le front d'opposition antiéolien dans l'arc jurassien. Les atteintes sur la population sont réelles. Plus...

Par Patrick Chuard.

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

7 Commentaires

Michel GASSER

06.07.2012, 17:02 Heures
Signaler un abus 5 Recommandation 0

Comparer les risques d'une éolienne à la fumée passive est absurde. Répondre


Georges Alexandre

06.07.2012, 15:45 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

On s'étonne de la disparition d'une intervention d'Armature, lobbyste pro-nucléaire, pourtant parfaitement conforme à la charte et, pfouit ! on voit son propre message disparaître à son tour. Le minimum serait de demander à la modération de respecter la charte, ce qu'elle ne fait pas, une fois de plus. Répondre


J.-C Scheurer

05.07.2012, 18:21 Heures
Signaler un abus 17 Recommandation 0

Moi je propose trois solitions à ce Monsieur Gueissaz et ses amis: soit ils renoncent complètement à l'électricité et dans ce cas, il a raison, soit on lui propose soit une centrale nucléaire dans son jardin, ou une éolienne au sommet d'une montagne ou personne ne vit Répondre


Pierre Savary

05.07.2012, 19:16 Heures
Signaler un abus 9 Recommandation 0

Ayant besoin de toujours plus d'énergie, on n'est pas sorti du nucléaire, j'allais presque écrire tant mieux ! Et la pollution et les nuisances engendrées par les voitures, le trafic aérien, les ondes de centaines de milliers d'appels et de SMS sur les portables chaque jour, sans parler des rues, des terrains de football éclairés à giorno et des canons à neige .... Cette liste n'est pas exhaustive Répondre


Christophe Boutes

06.07.2012, 07:11 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Vous voulez quoi ? des éoliennes, une centrale à gaz, au charbon, une centrale nucléaire ? Les gens veulent de l'électricité, mais surtout pas les désagréments qui vont avec. Il ne faut se leurrer, l'hydraulique ne suffit pas, donc nous devons choisir un autre moyen pour produire de l'électricité. Question : Qu'est-ce qui est le moins nuisible pour la santé ? A vous de voir...article consternant Répondre


Georges Alexandre

06.07.2012, 09:01 Heures
Signaler un abus 5 Recommandation 0

Chouette, voilà que les ultras de l'écologie pour qui même une éolienne c'est trop rejoignent les ultras pro-nucléaire pour qui une éolienne c'est plus dangereux qu'une centrale nucléaire. Bref, ils sont tous deux en bonne compagnie et on peut les laisser ensemble. Répondre


Nadia Siegrist

06.07.2012, 10:32 Heures
Signaler un abus

Personne ne parle de cette piste :http://www.wikistrike.com/article-un-physicien-en-colere-parle-d-energie-libre-85824877.htmlPourquoi ? Répondre



Retour au texte

Sondage

L'ourson 4 était menacé par son père: fallait-il que le zoo bernois l'euthanasie?



Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce