Lundi 5 décembre 2016 | Dernière mise à jour 15:26

Diskussion

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse commentaire@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

7 Commentaires

Comparer les risques d'une éolienne à la fumée passive est absurde.


On s'étonne de la disparition d'une intervention d'Armature, lobbyste pro-nucléaire, pourtant parfaitement conforme à la charte et, pfouit ! on voit son propre message disparaître à son tour. Le minimum serait de demander à la modération de respecter la charte, ce qu'elle ne fait pas, une fois de plus.


Moi je propose trois solitions à ce Monsieur Gueissaz et ses amis: soit ils renoncent complètement à l'électricité et dans ce cas, il a raison, soit on lui propose soit une centrale nucléaire dans son jardin, ou une éolienne au sommet d'une montagne ou personne ne vit


Ayant besoin de toujours plus d'énergie, on n'est pas sorti du nucléaire, j'allais presque écrire tant mieux ! Et la pollution et les nuisances engendrées par les voitures, le trafic aérien, les ondes de centaines de milliers d'appels et de SMS sur les portables chaque jour, sans parler des rues, des terrains de football éclairés à giorno et des canons à neige .... Cette liste n'est pas exhaustive


Vous voulez quoi ? des éoliennes, une centrale à gaz, au charbon, une centrale nucléaire ? Les gens veulent de l'électricité, mais surtout pas les désagréments qui vont avec. Il ne faut se leurrer, l'hydraulique ne suffit pas, donc nous devons choisir un autre moyen pour produire de l'électricité. Question : Qu'est-ce qui est le moins nuisible pour la santé ? A vous de voir...article consternant


Chouette, voilà que les ultras de l'écologie pour qui même une éolienne c'est trop rejoignent les ultras pro-nucléaire pour qui une éolienne c'est plus dangereux qu'une centrale nucléaire. Bref, ils sont tous deux en bonne compagnie et on peut les laisser ensemble.


Personne ne parle de cette piste :http://www.wikistrike.com/article-un-physicien-en-colere-parle-d-energie-libre-85824877.htmlPourquoi ?



Zurück zur Story
Publicité