Mardi 27 septembre 2016 | Dernière mise à jour 13:58

Bilan Le nouveau financement hospitalier doit être ajusté

Près de cinq mois après l'introduction du nouveau financement hospitalier des changements doivent intervenir notamment en matière de tarifs, de transmission des données aux caisses et de libre choix de l'hôpital.

Le nouveau financement hospitalier a révélé pas mal d'imperfections.

Le nouveau financement hospitalier a révélé pas mal d'imperfections. Image: Keystone

Mots-clés

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

Le premier bilan du système de forfaits par cas (SwissDRG) introduit le 1er janvier dernier est positif. «Les patients n'ont pas vu de différence» dans ce nouveau financement des séjours hospitaliers, a déclaré mardi Charles Favre, président de la faîtière des hôpitaux H , devant la presse à Berne. Il n'y a pas eu plus de renvois prématurés.

Mais le système a aussi révélé pas mal d'imperfections, relative- t-il. En particulier, les forfaits par cas tels qu'ils ont été fixés ne sont pas adaptés aux hôpitaux universitaires prestataires de soins aigus. Il est nécessaire de reconnaître une différence de prestations et de mieux indemniser les cas entraînant des coûts élevés.

Rénovation menacée

Par ailleurs, les coûts d'investissement qui doivent être inclus dans le prix de base ne sont pas suffisants. Actuellement, bon nombre d'hôpitaux ont été construits dans les années 1960-70 et nécessitent d'être rénovés. Pour le président vaudois, il faut revoir la part de 10% dans l'ordonnance sur le calcul des coûts.

Les négociations avec les caisses maladie ne se sont pas non plus déroulées comme espéré. Les hôpitaux ont conclu de nombreuses conventions avec des caisses comme Helsana, Sanitas ou la CPT, mais elles ont abouti dans peu de cas avec tarifsuisse.

Des tarifs provisoires fixés par les cantons sont en vigueur, ce qui crée une situation très inconfortable pour les hôpitaux, a relevé Bernhard Wegmüller, directeur de H .

Réadaptation retardée

Sans compter que certaines caisses ont vu le parti qu'elles pouvaient tirer du nouveau système. Avec le forfait par cas qui rémunère une maladie et non plus une durée de séjour, les caisses tentent d'exploiter au maximum un tarif fixe alors même que le patient serait apte à sortir de l'hôpital et entamer une réadaptation, un domaine qui n'est pas soumis au SwissDRG.

«On assiste à des traitements en réadaptation retardés», regrette Matthias Mühlheim, directeur administratif de Reha Rheinfelden. Et Charles Favre de renchérir: «Avec le système où on n'a pas le même payeur pour les soins en stationnaire et en ambulatoire, on crée de fausses incitations». C'est pourquoi H milite pour un financement moniste, soit un seul payeur.

Pas légal

Les caisses n'ont pas non plus respecté la volonté du Parlement sur la question de la transmission des données. Elles refusent parfois de rembourser les factures au prétexte qu'elles ne disposent pas de toutes les données médicales du patient. Pour le président de H , une telle pratique est illégale tant qu'il n'y a pas d'accord entre les partenaires tarifaires. Une réunion sur ce point est prévue fin mai.

H est également en bisbille avec les cantons qui mettent parfois des obstacles au libre choix de l'hôpital. C'est notamment le cas pour les patients extracantonaux. Faisant de la sous-enchère, certains cantons tentent de rembourser à un tarif inférieur à celui dont ils auraient dû s'acquitter si le malade avait été hospitalisé dans son canton de domicile.

«On peut carrément parler de protectionnisme cantonal», s'est insurgé Charles Favre. Cette situation débouche sur une bureaucratie insupportable consistant en demandes de garantie cantonales pour la prise en charge des coûts. Pour remédier à cette situation, H s'est tourné vers le conseiller fédéral en charge de la santé Alain Berset.

Utile à terme

Beaucoup de problèmes constatés lors de cette première phase ne tiennent pas au SwissDRG proprement dit, mais existent de longue date, a relevé Charles Favre. Reste que ce nouveau financement est un bon outil pour permettre une comparaison raisonnable entre les hôpitaux.

Une fois que cet instrument sera vraiment au point, les décideurs politiques disposeront de données objectives pour décider de la planification hospitalière.

(ats/nxp)

(Créé: 22.05.2012, 14h20)

Sondage

La retraite à 67 ans est-elle envisageable?





Sondage

Est-ce une bonne chose d'avoir supprimé les cours obligatoires pour chiens?




Sondage

Pensez-vous qu'Hillary Clinton soit encore en mesure de battre Donald Trump?




Sondage

Vous sentez-vous floué par les mesures eurocompatibles du Conseil national sur l'immigration?




Offres spéciales - Pour s'offrir ou pour offrir, les idées sont là !

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse commentaire@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.