ACCUEIL 28.11.2014 Mis à jour à 00h50

Discussion

Les officiers suisses soutiennent le Gripen

Lors de leur assemblée des délégués, qui s’est déroulée hier à Lucerne, les officiers suisses ont soutenu le Gripen. Ce qui prime surtout à leurs yeux, c’est d’acquérir un nouvel avion de combat rapidement. Plus...

Par Stéphane Berney.

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

96 Commentaires

Laurent Chaumeille

25.06.2012, 23:22 Heures
Signaler un abus

mais le gripen restera toujours aussi mauvais !! le Rafale , le préféré de vos pilotes , lui , aura le nouveau radar AESA et certainement les nouveaux moteurs M88-9 pour un total de 180KN avec la PC , cela le met au niveau du F22 raptor !! en plus , vous bénéficiez des technologies Françaises bien meilleur que celles Suédoises !! tout le monde connait la qualité des avions Français ! Répondre


Laurent Chaumeille

25.06.2012, 23:17 Heures
Signaler un abus

drôle d'idée de choisir le pire avion des trois , le gripen NG pour correspondre aux spécifications demander va changer de moteur , donc peut être plus lourd , mais bon , c'est pas le pire , donc il change de moteur pour augmenter la puissance mais en plus , il rajoute 900l de kéroséne pour l'autonomie soit avec le réservoir , 1 tonne , 1 tonne de plus pour le moteur , sans compter le radar AESA Répondre


Alexia Vania

19.03.2012, 14:08 Heures
Signaler un abus

Ce que je trouve génial en Suisse c'est que tout le monde se plains mais personne fais rien..... Nous avons clairement une vrai mafia Suisse avec l'armée pour rappel on est dans les derniers pays européen a ne tjrs pas avoir une armée professionnelle et pourquoi selon vous? Ben parce que c'est passe temps à l'état et que bien malheureusement beaucoup de ses haut placés militaires sont en politique Répondre


Fritz Desrangiers

19.03.2012, 11:09 Heures
Signaler un abus

De toute manière, si une bombe à ryonnement élctromagnétique était utilisé à bonne hauteurv au dessus de l'EU, fini les avions les chars les ordinateurs les pc de cmdt les radars les missiles les portables. Même les pigeons voyageurs seront pertubés: donc transmissions d'o par estafettes messages écrits ou signaux de fumée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique Répondre


Laurent Chaumeille

25.06.2012, 23:08 Heures
Signaler un abus

et non léon !! le char Leclerc , l'hélicoptére Tigre et le Rafale sont protégés des IEM !! mais bon , c'est pas les seuls !! ça n'a aucun intéret au point de vue militaire par contre pour les civils , ça sera la catastrophe !! plus d'énergie , plus hopitaux , plus de transport , plus de télécommunication , etc .... je te fais un dessin , imagine !!


Bibolet Charles

18.03.2012, 21:07 Heures
Signaler un abus

Ben la société des officiers ( ici c est le Brig ) qui prend la parole donc les autres ne peuvent rien dire ....rien ..et surtout pas dire que l'avion ne vaut rien....et encore ils en savent rien eux ... ils ne savent pas piloter mais ça fait bien de dire des choses que tu crois connaître...surtout si tu es officier....sensé tout savoir ....même que c est pas le cas ....mais bon l'avion est null Répondre


Grégoire Pfäffli

18.03.2012, 23:45 Heures
Signaler un abus

Les rapports qui sont parus et ont fait tant de remous dans la presse sont des rapports sur la première version du Grippen. Cette première version a été rapidement écartée au vu de ses performances par l'armée suédoise. Saab a alors présenté la nouvelle version à l'armée suisse, version qui remplit les critères établis par celle-ci.Se renseigner est important, même si on est pas officier...


Pote Aufeu

18.03.2012, 18:40 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

De bleu, il n'a que 52 ans !!!!! on dirait qu'il en a 70. ça use l'armée. Répondre


Alex Terrieur

18.03.2012, 18:14 Heures
Signaler un abus 3 Recommandation 0

Le titre de l'article est faux. Ce ne sont pas les officiers suisses qui soutiennt l'avion, mais la majorité des membres de la société suisse des officiers, ce qui fait une belle différence. De très nombreux officiers ne sont pas membres de la SSO, qui est assez rétrograde. En fait, peu d'officiers soutiennent les visions passéistes d'U. Maurer. Répondre


Rafale Rafale

18.03.2012, 18:13 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

L armée de l air suédoise a annonce vouloir acheter la même version qu ils veulent vendre ,comme ça au passage la suisse payera pour la conception Répondre


rafale rafale

18.03.2012, 20:10 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

bon le f 35 meme la navy n est plus sur de l acheter,la crosse d appontage est placee trop pres des roues ,l avion ne peut pas apponter ,certain pays comme le canada ne sont plus sur de le vouloir ,bref c est juste une catastrophe comme le f 22


Ron Jeremy

18.03.2012, 19:08 Heures
Signaler un abus

Sur ce point vous avez pas tord. La Suède a fait une offre à la Hollande pour 85 Gripen E/F et le prix par avion c'est la moitié de ce qu'on nous propose... Alors oui, le nombre est pas le même, mais surtout la Hollande est Partner Tier 2 du programme F-35 et ils allaient acheter des F-35, c'était donc le même genre d'offre que Dassault nous a fait. Donc on doit pouvoir négocier encore avec Saab.


Rafale Rafale

18.03.2012, 18:35 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Et dassault s en fous de 18 appareil,les pilotes suisses veulent le rafale ,si ce n est juste pour pouvoir utiliser les bases aériennes et les installations française ,champs de tir a zara,a coter de la 116,ravitaillement en vol,et j en passe.,mais les pilotes n ont rien a dire dommage pour eux


Rafale Rafale

18.03.2012, 18:31 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

C est l armée de l air suédoise qui l as affirme y as moins d' un mois ,mais bon encore une fois ,certain parlent sans avoir les dernières news aeronautique


Steve Sartrod

18.03.2012, 18:22 Heures
Signaler un abus

Encore la propagande de Dassault ! La mise au point est suédoise et la suisse ne paiera rien en plus !


André hofer

18.03.2012, 17:53 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

primo : de quels officiers s'agit-il ?deusio : quelles sont leurs connaissances techniques en matière d'avion ?tertio : est-il envisagé de leur faire passer un examen afin de déterminer leurs compétences en la matière ?(J'AI LES PLUS GRANDS DOUTES CONCERNANT LEUR CAPACITER à JUGER !! ET VOUS ?) Répondre


Bibolet Charles

18.03.2012, 17:24 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Et de toute façon Maurer que l'avion soit bon ou mauvais il s'en moque éperdument c est politique Sauvé Arma suisse Les politiciens le savent ,même son parti le sait,le Maurer est affaibli dans son UDC ,donc le parlement va normalement refusé l'avion afin de ne pas jetter les millions à la poubelle. Répondre


Bibolet Charles

18.03.2012, 17:19 Heures
Signaler un abus

Les pilotes ont volé avec sinon qui peut dire que l'avion est pas bon.... Répondre


HUbert xxx

18.03.2012, 19:09 Heures
Signaler un abus

faux, les pilotes ont testé la version C/D, alors que Ueli veut acheter le E/F jamais testé !


Alex Terrieur

18.03.2012, 18:06 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Les versions C/D et E/F du Gripen peuvent paraître similaires à première vue, mais il s'agit en fait de deux avions passablement différents. Le C/D vole et affiche des performances plutôt moyennes pour cette catégorie d'avion. Le E/F devrait être supérieur, mais c'est un développement qui n'a pas encore volé et qui comporte passablement de risques technologiques et économiques.


Ave César

18.03.2012, 16:09 Heures
Signaler un abus 4 Recommandation 0

On nous annonce que bientôt des pilotes suisses vont pouvoir essayer de piloter le Grippen pour s'en faire une idée. Donc, personne en Suisse n'a jamais piloté cet avion, ce qui est normal puisqu'il n'existe pas. C'est comme si on achetait un appartement sur des plans, du pinard sur catalogue ou une assurance par téléphone. Répondre


Rafale Rafale

19.03.2012, 14:26 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Quand a la géopolitique,c est pas compliquer,c est juste une question de pétrole et stratégique voila ,mais ici y en a. Qu on tout compris ,mais qu on les c ouilles d' agir juste avec leurs banques


Rafale Rafale

19.03.2012, 14:10 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

De plus ça fait pile poil un an que le Charles de Gaulle appareillais de Toulon ,et quand au dernière news aéro ,l Inde va conclure d' ici6a 9 mois la signature des 126rafale,alors pour un mec qui connais rien en aéronautique ,certainement plus que toi


Rafale Rafale

19.03.2012, 14:06 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Ouais et la nô fly zone ça veut dire aucun avion libyen en vol donc forcement abattu ,en tout cas c est pas avec des mecs comme toi qu on gagne une guerre ,tout ce que j vois c est que kadacuit a voulu faire le malin et ça a pas durer 1an et demi comme avec les otages suisses,48h après avoir chercher la merde ,il avait les2000et rafale sur la tête


Ron Jeremy

19.03.2012, 13:00 Heures
Signaler un abus

Décidémment vous ne comprenez rien à l'orthographe, rien à la géopolitique, rien à la guerre et rien à l'aéronautique... Etre neutre ne veut pas dire ne pas se défendre, vous vivez en Suisse ? Le mandat de l'ONU c'était l'instauration et le maintient d'une no-fly zone, pas les attaques au sol qui étaient une initiative de l'OTAN. Ils ont participé à la mission de l'ONU, mais pas à celle de l'OTAN.


rafale rafale

19.03.2012, 07:51 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

et si une patrouille de gripen ce serais fait targeter par un f1,je pense que les suedois se serais laisser descendre parce qu ils sont neutre ,ou aurais attendu une patrouille de chasseur allie pour descendre l ennemi ,si ils sont si neutre fallais pas envoyer de chasseur meme pour des reco alors


Ron Jeremy

18.03.2012, 22:27 Heures
Signaler un abus

Evidémment que les Gripens n'ont rien fait en Lybie, la Suède est neutre depuis plus longtemps que la Suisse. 8 Gripens C/D ont été déployés dans le cadre du mandat de l'ONU avec comme CONDITION, de ne pas faire d'attaque au sol, mais de l'observation et du support à la no-fly zone.Vous avez des proches qui volent sur rafale ? Ca explique votre manque absolu d'objectivité.


rafale rafale

18.03.2012, 20:20 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

sans compter que les seuls avions libyen ou helicos qu on essayer de decoller on ete abattu par des 2000-5 ou des rafales ,tous par l armee de la ir et ps ,les fautes d orthographes j m en tape ok ,quand au milieu aeronautique ,j ai justement des proches pilotes de rafale et 2000 ,ok moi meme je pilote alors on en reparlera


rafale rafale

18.03.2012, 20:16 Heures
Signaler un abus

ouais mais le probleme c est que les fa 18 suffisent amplement ca on le sais ,et j pense qu en aeronautique j m y connais bien plus que certain ,ok mais quitte a acheter quand meme des avions ,autant prendre le top ,le gripen reste un jouet ,il a rien prouver en libye ,y a que les 2000,le rafale ,les tornado,et les f16 qui ont targeter ,les ricains ont meme reussi a perdre un super eagle


Ron Jeremy

18.03.2012, 19:02 Heures
Signaler un abus

RafaleRafale, un peu de modestie, en aéronautique vous êtes encore plus à côté de la plaque qu'en orthographe. Si on avait besoin d'un chasseur multirôle, le rafale serait un choix logique, mais on a déjà des F-18, excellents dans les missions d'attaque au sol et il y a plus de chance qu'on combatte des ovnis que des F22. On a besoin d'un avion pour la POLICE DU CIEL, pas pour gagner sur la Xbox..


Rafale Rafale

18.03.2012, 18:04 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Pffff et toi ,la tienne ,le rafale est le seul a le détecter au radar et oui ,pas besoins forcement d' osf ,d' ailleurs une video circule ,2 le rafale est nettement supérieur en matière calculateur comparer au gripen ,même le F2 ,et 3 on a vu ,ils ont fait quoi les gripen en lybie ,rien sauf quelques petites recto,pas une bombe tirée .t es payer par saab comme jetman surment.


Steeve Sartrod

18.03.2012, 17:57 Heures
Signaler un abus

A Rafale Rafale: Faux le Rafale à shooter un f22 avec son OSF et non le radar. le Gripen E/F dispose également d'un OSF mais avec une vitesse de calcul supérieur ! Saab a gagné honnêtement alors que dassault utilise l'intox via une société de com ! Au fait c'est quoi ta licence de pilote à toi ? Ton salaire c Dassault qui te le verse ?


Rafale Rafale

18.03.2012, 17:48 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Steeve ,t y connais vraiment rien en aéronautique ,arrête stp ,avec tes conneries ,et bientôt tu nous parlera du meteor si tu continue,arrrrrrrete,charlot


Steeve sartrod

18.03.2012, 17:34 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

C'est faux, les pilotes d'essais ont volé l'ancienne version et Armasuisse a suivit le développement de l version qui nous est proposée. De aucun des trois appareils proposé n'existe à 100% aujourd'hui, on achète l'avion de demain pas celui d'hier! On avait testé le F/A-18 A/B pour recevoir le C/D ! Le Gripen E/F vole depuis 2008, et depuis l'été 2010 avec l'ensemble de ses systèmes dont l'AESA!


Ar Thur

18.03.2012, 16:02 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Un Pilatus équipé d'une 12.7 ou d'un canon de 20 remplirait amplement la mission !!! nous sommes un petit pays ! nous ne pouvons engager des combats aériens et encore moins tirer des missiles aires-aires qui traverseraient immanquablement les différentes frontières, au risque de déclencher une guerre totale… Répondre


pierre piller

19.03.2012, 01:22 Heures
Signaler un abus

Vous travaillez? A la bonne heure mais j'espère que vous est meilleur dans votre job qu'en calcul. 2200/60=36.66km minute. Si Genève-Davos=400 km 400/36.66 représentent 11 minutes env. soit le double de ce que vous racontez. Et il faut encore alerter, monter dans l'avion et décoller, atteindre son altitude et sa vitesse maxi. J'ai travaillé 43 ans et CNBC Marketwatch, c'était pour mon job.


Jessica No

18.03.2012, 20:25 Heures
Signaler un abus

Je ne vis pas dans le même monde que vous, je travailles je n'ai pas le temps d'avoir loisir de regarder la télé au travail, le travail n'est pas un lieu de divertissement, j'ai les pieds sur terre et ne fabule pas avec des inepties. Cela peut vous étonner mais en passant le mur du son faites vite le calcul, GE-Davos environ 400km vitesse maxi d un F/A18 environ 2200km/h = environ 5 à6 minutes ABE


pierre piller

18.03.2012, 19:19 Heures
Signaler un abus

Si CNBC est Disney, vous avez un problème de lecture, voyez donc un opticien, ça peut aider. En revanche, me faire croire que nous avons en permanence des pilotes dans des avions, près à décoller pour intercepter Arnold S. attaquant la Suisse, excusez-moi mais le THC, c'est vous qui devriez l'arrêter. Parce que quelques minutes pour faire GE-Davos décollage inclus, vous rêvez.


Jessica No

18.03.2012, 18:17 Heures
Signaler un abus

@ Pierre Piller:Monsieur, c'est clair que pour vous c'est trop tard pour comprendre, eux (les pilotes)sont très réactifs heureusement.Pour conclure votre raisonnement "la sécurité ne sert à rien, tout le monde il est beau et il est gentil" Monsieur ne devait pas avoir autre chaîne que Disney sur sa télé de bureau.Comparer une auto à un avion de chasse, faut vraiment arrêter la fumette Monsieur!


pierre piller

18.03.2012, 18:06 Heures
Signaler un abus

Pour votre commentaire sur l'intervention d'un Hornet ou Gripen ça me fait autant rigoler qu'un de mes clients qui avait une Ferrari 355 et qui faisait Paris-Deauville en 55'. Il avait simplement divisé la vitesse maximum de son bolide par le nombre de km. Un vendredi soir, il faut 3h pour le faire. Le temps de réaction, le temps de décision et c'est simplement trop tard.


Jessica No

18.03.2012, 18:01 Heures
Signaler un abus

@ Mig Alley: Pourquoi n'ont-ils pas été utile le 11 septembre, simple à ce moment là personne ne pensait cela possible et oui les méthodes évoluent, la sécurité ça s'adapte, dingue tout de même cela s'est produit il y'a 11 ans bientôt et certains n'ont toujours pas assimilé cette option! Le même souci s'est produit de 1935 à 1939! les bien pensants ne croyaient pas que l'Allemagne attaque!


pierre piller

18.03.2012, 18:00 Heures
Signaler un abus

JessicaJ'ai passé plus de 25 ans à prendre avions, trains, taxis. J'ai suivi le 9/11 en direct sur CNBC puisque j'avais une TV dans mon bureau. L'armée américaine commande des chasseurs en milliers lorsque nous en commandons 20 et est-ce que ça a empêché quoi que ce soit le 9/11? non! J'en tire d'autres conclusions que vous, ça sert à rien mais vous êtes libre de penser autrement.


Jessica No

18.03.2012, 17:56 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

@ Pierre Piller: Un Hornet ou un Gripen peut faire Genève- Davos en 5 minutes (Mach 1.8, 16'000m/M) , soit beaucoup plus que Bâle-Chiasso...un turbo prop (PC21 notre dernier cri) atteint Mach 0.72 et son plafond maxi: 7620 m/M soit Genève-Davos env. 40 minutes....Bonne soirée grand connaisseur!


Jessica No

18.03.2012, 17:48 Heures
Signaler un abus

@ Pierre Piller, il y'a 50 ans on nous aurait parler que des terroristes utiliseraient des avions de lignes chargés de civils...on nous aurait pris pour des fous...depuis le monde a évoluer...le principe de sécurité également, je comprends que ce genre de choses vous impressionne, sortez et voyez comme le monde a changé (pas toujours en bien)! La réponse vous ira, allez sur google et tapez 11.09!


MiG Alley

18.03.2012, 17:26 Heures
Signaler un abus

Des avions de chasses rapides, (1,5x plus vite que le "suspect") « ils n’ont pas été très utiles le fameux 11 septembre » !


pierre piller

18.03.2012, 17:00 Heures
Signaler un abus

Jessica, je suis impressionné, votre calcul me rappelle les problèmes de robinets et d'écoulements au collège il y a un demi siècle. Un avion de ligne à 900 km/h, pourquoi devrait-on l'intercepter, c'est ça la question. Et comme il vole à 10-12k m d'altitude en 20' il fait Bâle Chiasso. Bonne chance pour l'interception sauf avec un missile sol-air mais j'aime bien les turbo-prop pr les vibrations.


Jessica No

18.03.2012, 16:34 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Un avion devant en intercepter un autre (contrôle voir plus si besoin) devra au minimum pouvoir voler 1,5x plus vite que le "suspect"....un avion de ligne vole à minimum 900km/h...trouvez nous donc un avion turbo-prop volant à passé mach 1.... ;) D'ici là retournez dans vos petites affaires et laissez agir ceux qui connaissent la réalité du terrain, bon dimanche en sécurité Ar thur :)


Gssa aatchoum

18.03.2012, 15:42 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

"Les officiers suisses soutiennent le Gripen"...Ah...je suis heureux pour eux !!!!! ;-) Répondre


JJ ROUSSEAU

18.03.2012, 15:17 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Nous devons acquérir le meilleur des avions pour assurer notre sécurité. A l'époque, avant la 2ème guerre mondiale, les Socialistes de France et de Suisse' avaient fortement diminué les budgets de l'armée, dont ceux de l'aviation. Cela a coûté très cher à nos voisins. Pas mieux préparés que eux, nous avons été épargné de ce terrible épisode de l'histoire. Ne refaisons pas les mêmes erreurs. Répondre


pierre piller

18.03.2012, 15:42 Heures
Signaler un abus

Soyez complet, n'oubliez pas de mentionner la Pologne, Les Pays-Bas, la Belgique, les Balkans en général en fait à peu près tout le monde puisque cette guerre était...mondiale. Alors, très franchement, quelques Grippen ou Rafale de plus ou de moins ne changeront rien, c'est même pas l'équivalent d'un porte-avions US. Maintenant si vous voulez donner des jouets à l'armée, le peuple décidera.


pierre piller

18.03.2012, 15:28 Heures
Signaler un abus

Parce que, si on avait été préparé, notre pays aurait résisté? 20 millions de morts sur le front russe alors évitons de raconter n'importe quoi. Du golfe de Gênes et dirigés depuis le Texas, on peu anéantir nos aéroports en quelques minutes avec des cruise missiles. Visiblement ça échappe à quelques uns...


Ya ka

18.03.2012, 16:56 Heures
Signaler un abus

Alors ça, c'est risible! Tout le monde sait que c'est grâce à son aviation et à ses piou pious placsé au postes frontières que le Suisse à évité le pire lors de la 2ème guerre mondiale!Et là, c'est vrai que nous avons tout à redouter de l'US Navy qui nous cherche des poux dans la paille avec nos comptes cachés en Suisse!Ah, mais j'oubliais les bolchéviques!


pierre piller

18.03.2012, 17:07 Heures
Signaler un abus

@Ya kaCorrect mais ça démontre simplement l'inutilité de tout ça sauf à utiliser nos fers à repasser pour les plis des costumes des officiers en question qui feraient effectivement mieux de faire comme ceux de la Muette, la fermer.


Ron Jeremy

18.03.2012, 14:56 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Le Grippen est parfait pour faire la police du ciel, le rafale est un chasseur multirôle,chère à l'achat et chère à voler. On a déjà des F-18 et comme il y a peu de chance qu'on rentre en guerre c'est suffisant. Par contre la police du ciel c'est une obligations vis à vis de nos voisins, donc soit on le fait nous-même, soit on paie nos voisin pour ça, mais je doute que ça revienne moins chère... Répondre


Alex Terrieur

18.03.2012, 18:20 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Ron, vous vous trompez ! C'est justement dans le domaine de la police aérienne que le Gripen a obtenu la plus mauvaise évaluation, notamment en raison du temps limité qu'il peut rester en l'air et d'insuffisances en matière de rapidité de décollage sur alerte. Le Gripen est relativement bon marché, mais très loin d'être "parfait" pour la tâche en question.


Jessica No

18.03.2012, 15:04 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

De toute façon essayez de faire comprendre cela à une partie de la population qui porte des oeillères depuis tellement longtemps que pour eux, la sécurité actuelle est un standard un acquis, normale en somme, ils ne se rendent même pas compte de ce qui se passe chaque jours ici en CH dans l'ombre pour qu'ils puissent cracher leur venin sur de tels forums ;) ! Ils n'y croiraient même pas maintenant


Jean Descartes

18.03.2012, 13:48 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Réflexion de bas niveau! Sans préjuger du bien fondé ou non d'une tel achat, se prononcer en faveur du Gripen me semble une erreur stratégique grave. On doit viser le meilleur si ce n'est le mieux. Le coût? pour moi on peut économiser sur les mrds que l'on donne partout plutôt que sur les coupes prévues pour l'éducation et le social. Répondre


Hubert xxx

18.03.2012, 13:29 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

ces vieux de la vieille ne nous ont toujours pas convaincu de l'utilité de nouveaux avions de combat dans une Suisse mondialisée qui n'a rien à craindre de nos voisins au moins pendant le XXIè siècle.Et l'avenir de la défense ne se trouve pas dans ces bouts de métal déjà obsolètes.Il faut cesser de combattre les fantômes du passé et plutôt regarder vers l'avenir. Répondre


JJ ROUSSEAU

18.03.2012, 12:29 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Je suis pour laisser le choix d'un nouvel avion de combat à la commission de sécurité du parlement fédéral qui devra se pencher sur les rapports d'experts. La Société des Officiers tout comme la plupart des citoyens de notre pays ne sont pas des spécialistes en aéronautique. Actuellement, tout le monde y va de son petit avis et ce n'est pas de cette manière que l'on assure une sécurité optimale. Répondre


Jessica No

18.03.2012, 14:12 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Je ne vois qu'une chose ressortir de la part des "anti":Ils refusent et s'offusquent d'un tel achat (je respectes, tous les avis font parti de la démocratie), mais par contre ces mêmes personnes sont en accord parfait pour que notre pays envoie des milliards de francs à des pays qui en ont "soit disant besoin", auquel on a rien en retour, pas d'emploi, pire on leurs autorisent de venir ici... Répondre


Jessica No

18.03.2012, 14:54 Heures
Signaler un abus

... pour prendre des postes que des citoyens Suisses pourraient occuper, vous savez ce citoyen qui paye des impôts normalement pour son confort dans son pays avant tout! De plus l'achat d'un avion coûte cher oui, mais le contre coup est la création d'emplois qui peuvent se répercuter chez des sous traitants de sous traitants etc...vos emplois quoi..... ABE!!


Charles Gavillet

18.03.2012, 12:07 Heures
Signaler un abus

Eh oui M.Géraud Tizamor, le Major vs réponds est confirme. Quant à votre lien "joujou" permettez-moide vs faire savoir de mon indifférence totale de ce genre de lien. Bien à vous."le nivellement par le bas" = préoccupations... Répondre


Jean Foupahune

18.03.2012, 11:25 Heures
Signaler un abus

La défense est un sujet trop sérieux pour la confier à des militaires... Répondre


Géraud Tizamor

18.03.2012, 11:52 Heures
Signaler un abus

Bravo major Gavillet! Comme tous les va-t-en-guerre, t'as rien compris. T'as bien le QI du casque à boulons de base.Tiens, voilà un lien pour faire joujoupromonov.ch/boutique/product_info.php?products_id=75avec ça, la paix est sauvée, le budget de l'état aussi.


Charles Gavillet

18.03.2012, 11:30 Heures
Signaler un abus

votre commentaire est tellement minus, mon pauvre...l'avenir ne vs appartient pas apparemment.


mehdi amine

18.03.2012, 11:22 Heures
Signaler un abus

acheter cous des planeurs es arréter de faire rire la planéte es mettez vous sous la protection de l onu Répondre


trois décis

18.03.2012, 12:13 Heures
Signaler un abus

merci de traduire en français !


JJacques Putallaz

18.03.2012, 10:46 Heures
Signaler un abus

Rapidement......vous me faites marrer. Quelle en est l'urgence ? Des militaires qui veulent faire joujou tout simplement. Il y aurait bien mieux à faire avec ce fric. Répondre


Fritz Desrangiers

18.03.2012, 10:30 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Clémenceau à dit: " Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire est à la justice ce qu'est la musique militaire est à la musique. » Tellement vrai.... Répondre


Arrête de me prendre pour un con

18.03.2012, 10:27 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Pourquoi si rapidement... C'est la guerre demain ? Répondre


reb 42

18.03.2012, 10:21 Heures
Signaler un abus 3 Recommandation 0

Personnellement, je suis pour augmenter les Fanfares militaires. C'est beau, ça joue bien, c'est moins coûteux et ça plaît à tout public ... Et avec une bonne huile, les pistons ne se "grippen" pas ... Répondre


roland delarue

18.03.2012, 10:13 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

L'autriche se contente de 15 Eurofighters pour un terriroire 2X fois plus grand. Pourquoi la Suisse doit-elle toujours avoir une armée démesurée par rapport à son territoire et aux réalités géostratégiques ? Si c'est le prix à payer pour une politique de l'Alleingang imposée par le parti UDC refusons sans détours ces avions qui de toute façon ne seront jamais utilisés à des fins guerrières. Répondre


Steeve Sartrod

18.03.2012, 17:41 Heures
Signaler un abus

les 15 Eurofighter de l'Auriche sont insuffisant en nombre, au départ l'Autriche voulait acheté 38 Gripen mais sous la pression allemande a du se contenter de reprendre ces appareils


Fritz Desrangiers

18.03.2012, 09:52 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

En France, l'armée est: "la grande muette" parce que les cadres doivent la boucler, en toutes circonstances. Dans le cas suisse ce sont des girouettes qui sont aux ordres. Repos rompez et fermez-la. Et de tt manière comme le dit justement Russes Attaquent ont paralysera l'armée et tt ses communications avec une seule bombe explosant à bonne hauteur. Fini les ordis et les portables silence radio Répondre


fred cb

18.03.2012, 11:04 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

moi qui suis français...j'ose donner mon opinion sur cette affaire d'achat d'avion après tout le travail et paie des impôts dans votre si beau pays....et bientôt je serais fière d’être Franco-Suisse....donc je ne comprend pas le pourquoi tout simplement d'une aussi grande armée en Suisse, je pense qu'une armée très spécialiser surtout accès sur le maintien de l'ordre serait suffisant, non? Répondre


Jacques Addy

18.03.2012, 09:34 Heures
Signaler un abus

Le Gripen est mauvais en tout, mais il n'est pas trop cher. Ça tombe bien, car on n'a pas d'argent et on n'a pas non plus l’intention de l'engager en intervention militaire. Donc, puisqu'il ne servira à rien, autant prendre le moins cher. Voilà la réflexion de Maurer et de la SSO. Moralité: on s'apprête à jeter des milliards à la poubelle pour rien, juste par jeu politico-économique et par fierté Répondre


Sa Thine

18.03.2012, 10:15 Heures
Signaler un abus

et encore bien trop cher.....vu qu'ils doivent grapiller sur les autres budgets (social, santé, éducation, culture, etc.) pour pouvoir l'acheter. S'ils veulent absolument un avion (pas nécessaire d'après moi), qu'ils l'achètent selon les moyens qu'ils ont à dispo.


Cat Design

18.03.2012, 09:13 Heures
Signaler un abus 6 Recommandation 0

MAIS BON SANG, pourquoi un nouvel avion? Il paraît que ceux que nous avons sont à jour. Alors? Ces hauts gradés s'excitent parce qu'on les empêche de s'acheter un nouveau joujou? Allez, tous à la retraite (forcément dorée)... Répondre


vive l,armée

18.03.2012, 10:24 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

@cat design il ne faut pas oublier les pot de vin


France Prinz

18.03.2012, 08:52 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Les grands enfants veulent leurs petits jouets pour s'amuser à la petite guerre en attendant la 3ème guerre mondiale après la fin du monde! Répondre


Takeda Raptor

18.03.2012, 08:40 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

c'est marrant, en discutant avec des officiers, ils sont aussi contre, mais certains partis politique les poussent à dirent ce qu'ils ne veulent pas, c'est le danger que notre armée soit politisée à ce point, que ce soit la droite, la gauche, tout est fait pour lui mettre des bâtons dans le roues. Répondre


Bibolet Charles

18.03.2012, 08:04 Heures
Signaler un abus 4 Recommandation 0

Le grippen est l'avion le plus mauvais de tous , les pilotes de l'armée ne peuvent pas le dire ....ils ne peuvent pas...les cdt les savent aussi mais ne peuvent pas faire autrement que se cacher derrière Maurer..ils ne peuvent pas...dés l'ors le Brig Froidevaux essaie de monter aux barricades , l'avion doit être refusé c est uniquement le but de donner du travail à ARMA SUISSE et rien d'autre . Répondre


pierre piller

18.03.2012, 07:59 Heures
Signaler un abus 4 Recommandation 0

Déjà vu des argumentation plus idiotes mais rarement. J'espère que ça ira en votation et aux chiottes. Répondre


Laurent Chaumeille

25.03.2012, 19:52 Heures
Signaler un abus

je vous fais pas dire !! une armée de l'air au rabais !!


LesRusses Attaquent

18.03.2012, 07:21 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

C'est quoi cette bande de girouettes censée défendre la suisse! Lamentable. On a PAS besoin d'avions supplémentaires pour faire la police du ciel, regardons l'Autriche! Moins d'avions, plus de surface et une police 24/7, qu'est ce qui cloche en Suisse!?! Les nouveaux risques sont principalement cybernétiques et là on est à poil. Des charres, des avions, des fantassins... RÉVEILLEZ-LES! Répondre


Ron Jeremy

18.03.2012, 14:44 Heures
Signaler un abus

C'est faux, l'Autriche est incapable d'assurer le contrôle de son espace aériens, d'ailleurs ils ont même du louer en catastrophe quelqu'uns de nos vieux F-5. Un risque cybernétique ne tue personne, par contre on a vu les conséquences le 11 septembre d'un manque de contrôle de l'espace aérien. Soit on assure l'espace aériens nous même, soit on paie nos voisins pour ça.


Edgar Lenoir

18.03.2012, 06:56 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

La Suisse, par sa Banque Nationale, dépense des milliards pour stabiliser son Franc. Alors achetons un avion que d'autres ont. S'il ne nous convient plus dans dix ans, on pourra le proposer à des pays qui cherchent une bonne occasion. On va faire une bonne affaire avec ces Gripen suédois si on ne les tire pas jusqu'au bout. Répondre


Olivier Balet

18.03.2012, 05:05 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

Achetons et après on verra, quel mentalité, ils ont eu comment leur grade, on peut se la demander, s est juste se mouser du peuple, quand a saab.qui fait de la publicité pour son avion.... Sérieusement on se mosque de nous? Répondre


Claude Daplaz

17.03.2012, 23:26 Heures
Signaler un abus 2 Recommandation 0

ce Gripen commence à me gripper...mon seul moteur. Et le Rafale, il est trop cher ? ou bien les Français ne sontplus copains avec nos banques suisses, comme les USA aussi ? Répondre


fred bc

18.03.2012, 10:29 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

moi qui suis français...j'ose donner mon opinion sur cette affaire d'achat d'avion après tout le travail et paie des impôts dans votre si beau pays....et bientôt je serais fière d’être Franco-Suisse....donc je ne comprend pas le pourquoi tout simplement d'une aussi grande armée en Suisse, je pense qu'une armée très spécialiser surtout accès sur le maintien de l'ordre serait suffisant, non?


Claude Daplaz(ancien béret vet)

17.03.2012, 23:43 Heures
Signaler un abus 9 Recommandation 0

j'oubliais : et l'ONU, ça sert à quoi déjà ? Vive l'ASIN pour une Suisse indépendante et neutre (de la par d'un ancien béret vert)


Steeple Sartrod

18.03.2012, 14:36 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Le Grpen E/F est un excellent appareil équivalent au Rafale et même supérieur en matière de détection radar et vitesse de calcul n en déplaise a ceux qui on tente d intoxiqué l information! Il est claire que nous devons garder notre souveraineté aérienne et pourvoir au remplacement des F5 et à l après F18! Le Grpen E/F est capable de mettre en échec les appareils furtif s tels les F22,F35, SU50. Répondre


Alex Terrieur

18.03.2012, 19:16 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Steeple, je suis désolé mais, objectivement, vous fabulez complètement....


HUbert xxx

18.03.2012, 18:11 Heures
Signaler un abus

ah bon ? d'après quels tests ?vous prenez vos rêves pour la réalité !


Rafale Rafale

18.03.2012, 17:12 Heures
Signaler un abus 1 Recommandation 0

Pfff le rafale est le chasseur a avoir gagner et capable de détecter un raptor et c est Grace a son radar ,alors dire que le gripen est supérieur ,y en a qui sont sois payer par saab comme jetman ou qui ne connaissent rien a l aviation ,bande de rigolosp


paul repond

18.03.2012, 00:32 Heures
Signaler un abus

L’armée suisse est sur une autre planète…… C’est pas en 3 semaines par année que l’on est top-----NM-IV Répondre



Retour au texte

Sondage

Payer une fois pour toutes le droit d'obtenir un apéro gratuit à vie, c'est une bonne idée?




  • Les reportages vidéo du Matin

    Les reportages vidéo du "Matin"

Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce
Super héros, Louis Vuitton, fleuri, à poids... Les meilleurs du web!