«Berne protège les chasseurs, pas les animaux»
Pétition signée par 10 000 personnes
—Mis à jour le 19.01.2012 14 Commentaires
Articles en relation
«Berne protège les chasseurs, pas les animaux» C'est la conviction d'Helen Sandmeier, la porte-parole de l'association Protection suisse des animaux (PSA). Lors d'une conférence de presse donnée ce matin à Berne, elle a dénoncé le projet de révision de l'ordonnance sur la chasse. Elle n'est pas la seule puisque 10'000 personnes ont signé une pétition dans ce sens.
Pourquoi la PSA est-elle mécontente? Parce que la peur et la souffrance des animaux ne sont pas assez prises en compte. «Nous somme pragmatiques. Nous ne disons pas qu'il faut interdire la chasse. Mais elle doit se faire en respectant certaines règles pour éviter que les animaux souffrent», déclare Madame Sandmeier.
La PSA demande plusieurs retouches au projet fédéral. En voici quelques unes:
Interdiction nationale de la chasse au terrier
Cette chasse consiste à envoyer des petits chiens dans les terriers des animaux afin de les débusquer. «Cela provoque la peur des animaux et même celle des chiens qui sont obligés d'aller dans les terriers».
Exercices de tirs sur cible mouvante pour les casseurs
Selon André Berthoud, chef des sections de l'association, il y a encore trop de chasseurs maladroits et négligents. Ils tirent de trop loin sur une bête, la blesse légèrement et ensuite s'en désintéressent. La PSA réclame une obligation annuelle de tir sur cible mouvante comme condition de délivrance du permis de chasse. Elle aimerait aussi que les chasseurs annoncent leurs tirs ratés dans tous les cantons.
Chasse à l'affût, plutôt que battue
La PSA souhaite encourager la chasse à l'affût, plutôt que la battue. Cette dernière occasionne selon elle trop de stress pour les animaux sauvages. Même ceux qui ne sont pas visés par les chasseurs en souffrent.
Pas d'animaux «nuisibles»
Il est «suranné» de distinguer les animaux en deux catégories: les espèces utiles et les nuisibles. Selon la PSA, cela a pour conséquence de «discréditer» des animaux comme le lynx ou le loup. Et si les chasseurs estiment que ces prédateurs leur enlèvent trop de proies, ils demandent au garde-chasse de les tirer. C'est ce qui fait dire à la PSA que l'ordonnance protège plus les chasseurs que les animaux.
Créé: 19.01.2012, 12h36
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 14 Commentaires
A tous les détracteurs de la chasse je ne leur souhaite pas d’être chargé par un sanglier car ils risqueraient de passer un très mauvais quart d’heure.
A noter que le sanglier animal nuisible par excellence se chasse par battue regroupant selon les cantons 10 chasseurs au minimum.
Répondre
Faut : je viens de voir (le 19 janvier) un chasseur dans els bois d'Apples, avec son chien, qui cherchait à abattre un sanglier. Il était avec un autre chasseur donc pas 10 comme vous le dites. En plus il y avait des gens qui se promenaient avec des chevaux et chiens. La chausse est ouverte toute l’année dans ce canton ? C’est dangereux de se promener dans les forêts vaudoises ces jours !
Je ne suis pas chasseur et je n'ai pas l'intention d'en devenir un, mais il faut arrêter avec l'anthropomorphisme. Et que je sache, les prédateurs non-humains ne sont pas tendres avec leurs proies, il n'y a qu'à observer un chat avec une souris. Je suis persuadé qu'un bon chasseur cause infiniment moins de souffrances à sa proie, qu'un lion dans la savane. Répondre
Un très grand MERCI à toutes les protections des animaux confondues pour toutes leurs actions visant à diminuer/éradiquer/punir la souffrance animale quelle qu'elle soit. Vous faites du bon traval !!! Répondre
A quand une loi pour anesthésier les plantes avant de les cueillir... La défense des animaux va beaucoup trop loin... Les bêtes sont mieux traitées que certains gamins... C'est une honte... Répondre
C'est votre réaction qui n'est pas normale. Pourquoi vouloir toujours opposer l'homme à l'animal. les 2 ont droit à un égal respect ! Autrement dit, ce n'est pas parce que des gamins sont moins bien traités que des bêtes - à votre avis - que ces dernières devraient trinquer ! Un peu de logique, s.v.p.
La PSA a entièrement raison. Quand on observe pourtant les affinités du Conseil fédéral (Doris Leuthard) avec les chasseurs, dont nombre de parlementaires (Christophe Darbellay) , on peut hélas douter qu'elle arrive à ses fins ! Répondre
Un chasseur près du Moléson a tiré sur un chamois le blessant, celui-çi a agonisé presque une heure car le tireur n'avait plus qu'une cartouche,il est reparti en chercher pour le finir , c'est intolérable ! de la part de soi-disant amis de la nature !!! Répondre
Super votre exemple. Un type a violé une fillette, doit-on pour autant enfermer tous les hommes de cette planète? Il y a eu une bagarre après un match de foot, doit-on interdire le foot? Quelqu'un roule à 200km/h sur l'autoroute, doit-on interdire à tout le monde de conduire une voiture? Des abrutis, il y en a partout, même chez les défenseurs des animaux!
Très bonne initiative ! Répondre
Les citadins, ce sont bien ces gens qui paient les aides aux paysans n'est-ce-pas ?
Assez d'accord avec SFL4u, marre de ces citadins qui viennent polluer nos montagnes avec leurs gros 4x4, jeter leurs ordures sur nos pâturages, promener leurs chiens dans nos forêts, et qui viennent encore nous expliquer comment vivre et pratiquer nos loisirs. Il faut le savoir, laisser courir un chien dans la nature est bien plus cruel et fait bien plus de dégâts que n'importe quelle chasse!
Pour les syriens victimes de qui vous savez...pas d'initiative...???
Basta ! les écolos, citadins à la petite semaine et les urbanistes des cités lacustres...!
Restez chez vous...laissez les beaux paysages à ceux qui y vivent et les bonifient !
Connecté avec Facebook