Les cantons veulent que la Confédération débourse plus
Hébergement d'urgence
—Mis à jour le 29.01.2012 10 Commentaires
Ces centres de premier accueil sont totalement surpeuplés et la Confédération peine à trouver des places dans les cantons. C'est la raison pour laquelle la Conférence des directeurs cantonaux de justice et police demande un nouveau système d'indemnisation (CDJP), a expliqué à la SonntagsZeitung sa secrétaire générale Margrith Hanselmann.
Pour faire face à cette pénurie de places, la CDJP estime qu'il faut mettre en place de nouvelles incitations financières pour que les cantons mettent à disposition des centres d'hébergement d'urgence et, ultérieurement, accueillent les grands centres fédéraux prévus. Deux modèles se présentent: soit les cantons reçoivent un dédommagement supplémentaire lorsqu'ils offrent des hébergements pour de nouveaux requérants d'asile, soit ils doivent prendre en charge moins de requérants d'asile ordinaires.
La conseillère fédérale Simonetta Sommaruga, en charge du Département fédéral de justice et police (DFJP), s'est déclarée ouverte pour la mise en place d'un nouveau régime d'indemnisation. «Nous allons discuter de telles propositions et d'autres propositions ces prochains mois avec les cantons», a-t-elle affirmé au journal dominical. Jusqu'ici, seul le canton de Berne a offert de plus grands centres d'hébergement d'urgence. Le canton veut ouvrir un troisième centre à Rumisberg en Haute Argovie le 1er avril prochain. (ap/Newsnet)
Créé: 29.01.2012, 10h09
Publier un nouveau commentaire
Caractères restants:
Veuilliez attendre s'il vous plaît 10 Commentaires
comme il s'agit d'une politique fédérale,simple qu'on foutent les requérant à berne sous la coupole,premièrement cette bicoque servira enfin à quelque chose inintelligent et ils les auront à portée de la mains pour leur donner du pognon. Répondre
encore une belle idée de la Sommaruga qu'elle les prennent chez elle ou qu'elle les renvoie chez eux.... Répondre
Mauvaise solution ! Au lieu d'augmenter les solutions d'hébergement des requérants, il vaudrait mieux augmenter le personnel qui doit statuer sur le bien-fondé des demandes d'asile. Ainsi ces requérants resteraient moins longtemps dans les centres : ou ils peuvent rester en Suisse ..... ou ils n'ont pas le droit de rester et retour immédiat dans leur pays, ça ferait de la place pour les suivants. Répondre
2,5 milliards par années pour les réfugiés, bien plus cher que les militaires. Répondre
@juste Levelch, l'armée est plus utile que les réfugiés, donc en définitive coute moins chère.CQFD.
L'armée c'est 5 mia selon les sources militaires
L'armée c'est 12 mia selon les sources gauchisantes...
Vu le chiffre que tu supputes je n'ose même pas imaginer ou tu te situes politiquement !
Donc en fait, ils proviennent d'Italie - 1er pays de l'UE où ils devraient déposer leur requête d'asile - mais comme l'état italien ne leur offre pas ou peu d'hébergement et de nourriture, ils atterrissent en Suisse. Faisons donc pareil ! Répondre
Encore et toujours la même chose.On se prend vraiment pour la poubelle du monde. Et berne nous prend encore une fois pour des pommes.................. Répondre
Et si on commençait par refouler les immigrés alimentaires qui représentent le 95% des demandeurs d'asile et dont la majorité ne peut pas être renvoyé une fois en CH car aucun traité de réadmission avec leurs pays,ex. le Nigeria, que DB au WEF, propose de payer pour qu'ils acceptent un accord ? On les entretient, ils nous volent, on paie les frais des renvois et on leur rempli les poches en plus! Répondre
Aucune anticipation, que des réactions et des directives qui déportent les problèmes ailleurs (en l'occurrence vers les cantons). Nous allons discuter :-). Dans une année, on en discute encore ! Même discours affligeant que celui de dimanche dernier. Répondre
Connecté avec Facebook