ACCUEIL 28.7.2014 Mis à jour à 18h19

TransRUN: large feu vert du Grand Conseil neuchâtelois

Transports publics

Les membres du parlement neuchâtelois un voté un Oui franc et massif à la pièce maîtresse du futur RER. Le peuple tranchera le 23 septembre.

Mis à jour le 26.06.2012 26 Commentaires
Le Parlement neuchâtelois.

Le Parlement neuchâtelois.
Image: ARCHIVES/Keystone

Articles en relation

Partager & Commenter

Pièce maîtresse du futur RER neuchâtelois, le TransRun a été massivement accepté mardi par le Grand Conseil en 2e lecture.

Les députés n'ont apporté que des modifications formelles permettant de diminuer le risque d'anticonstitutionnalité. Le peuple tranchera le 23 septembre.

Député libéral-radical et avocat, Philippe Bauer avait des raisons d'être satisfait. C'est lui qui au cours de la première lecture, il y a un mois, avait tiré la sonnette d'alarme. A son avis, le projet ne respectait pas l'unité de la matière.

Le projet comporte deux volets: le projet de TransRUN proprement dit et l'obligation d'un équilibre budgétaire dès le début du remboursement du prêt en faveur de RER. La crainte était que les citoyens ne puissent pas se déterminer en toute liberté, certains pouvant vouloir approuver un volet sans l'autre.

Neuchâtel a déjà eu un problème de ce côté avec une précédente votation en 2011. Le Tribunal fédéral avait accepté le recours de citoyens qui avaient dénoncé le lien établi par les autorités cantonales entre la loi sur la réforme des entreprises et la loi sur l'accueil des enfants. La votation, prévue le 3 avril, avait été annulée, le projet modifié et une nouvelle votation agendée.

Lien renforcé

Pour éviter un nouveau camouflet, le Conseil d'Etat a demandé un avis de droit. Professeur de droit constitutionnel à l'Université de Neuchâtel, Pascal Mahon a émis «un doute, sérieux, quant au respect de l'unité de la matière».

Le gouvernement a donc amendé son projet en conséquence. Il a renforcé le lien entre projet RER et équilibre budgétaire. Il propose une simultanéité entre la durée du remboursement de l'emprunt en faveur du RER et l'exigence de l'équilibre budgétaire, soit entre 2023 et 2047.

Le député Bauer aurait dû être content, il ne l'était pas. «Une fois de plus nos institutions ont été discréditées. Les autorités n'ont pas été capables de présenter un projet correctement ficelé», s'est-il exclamé. Il a cependant reconnu que sur le fond le projet n'avait pas été modifié.

Pas de marchandises

Seule l'UDC s'est prononcée majoritairement contre le projet. Le projet est «ambitieux, trop ambitieux et vient trop tôt», a dit l'un de ses représentants. De l'avis de cette formation, le canton n'a pas les moyens de cette ambition et la priorité est l'assainissement des finances cantonales. Sans oublier que la nouvelle ligne sera exclusivement réservée au transport des passagers, les marchandises étant exclues.

La gauche et une grande majorité du PLR se sont prononcées en faveur du projet. La décision a été prise relativement rapidement après une quinzaine d'interventions par 87 voix contre 16.

Temps de parcours divisé par deux

Le TransRUN prévoit la construction d'une liaison ferroviaire directe entre Neuchâtel et La Chaux-de-Fonds. La distance par le rail entre les deux villes passera de 29,5 km à 16,7 km et le temps de parcours sera réduit de moitié.

Le coût du RER est de 919 millions de francs. Avec la participation des CFF de 241 millions et l'octroi d'un éventuel soutien de 110 millions via le fonds d'agglomération, le coût passerait de 919 à 560 millions à la charge du canton et des communes.

(ats/Newsnet)

Créé: 26.06.2012, 17h36

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

Caractères restants:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

26 Commentaires

wakan tanka

26.06.2012, 18:17 Heures
Signaler un abus 7 Recommandation 0

Y'a pas que L'UDC qui non...y'a moi :-) Répondre


TRANS RUINE

26.06.2012, 20:17 Heures
Signaler un abus 6 Recommandation 0

Tout à fait d'accord avec vous...Le Canton ne peux pas financer un hôpital à NE et un à La Tchaux mais par contre balancer des centaines de milions par la fenêtre dans le but de gagner quelques minutes entre le haut et le bas ça ne pose pas de problèmes.Le Transrun c'est plutôt le TRANSRUINE...Neuchâtel est un enfer fiscal du coup ça va pas s'arrangé.. Répondre



Biens immobiliers

Marché
Recherche immobilière

Liens Immobiliers
Déménager
Comparer hypothèques
Habiter
Publier une annonce
Saisir votre annonce