Vendredi 30 septembre 2016 | Dernière mise à jour 06:29

Votations du 11 mars Les Vert'libéraux rejettent aussi les six semaines de vacances

Réunis en assemblée samedi en Suisse alémanique, l’UDC, le PBD et les Vert’libéraux ont arrêté leurs positions en vue des votations fédérales du 11 mars.

Réunis en assemblée, les Vert’libéraux ont confessé une certaine sympathie pour l’initiative, mais c’est malgré tout le «non» qui l’a emporté.

Réunis en assemblée, les Vert’libéraux ont confessé une certaine sympathie pour l’initiative, mais c’est malgré tout le «non» qui l’a emporté. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur?

L’initiative «six semaines de vacances pour tous» ainsi que celles sur les résidences secondaires et sur le prix du livre sont rejetées par les trois formations.

Les avis divergent en revanche sur l’épargne-logement: le texte recueille le soutien de l’UDC (Union démocratique du centre) et du PBD (Parti bourgeois démocratique) mais les Vert'Libéraux (PVL) y sont opposés. Le seul objet soutenu à l’unanimité est le contre-projet sur l’initiative «Pour des jeux d’argent au service du bien commun»: les trois partis recommandent de glisser un «oui» dans l’urne.

Les délégués de l’UDC ont massivement rejeté l’initiative sur les vacances, par 447 voix contre 1. La formation est d’avis que plus de vacances serait dommageable pour l’économie. De plus, cela ne réduirait pas le stress, mais au contraire l’augmenterait pour les employés qui devraient travailler plus afin de compenser les absences.

Le rejet a également été clair parmi les délégués du PBD. En revanche, les Vert’libéraux ont confessé une certaine sympathie pour l’initiative. C’est malgré tout le «non» qui l’a emporté, en raison des craintes concernant l’augmentation des charges pour les entreprises.

Prix du livre

S’agissant du prix du livre, c’est le PBD qui s’est montré indécis. Après un débat contradictoire et une discussion nourrie, le non l’a emporté par 59 voix contre 41 et 11 abstentions. Le PVL et l’UDC n’ont en revanche pas de doutes sur les effets négatifs du texte.

On ne peut pas intervenir sur le marché sans causer des défaillances, estime la majorité des délégués des Vert’libéraux. Ce sont les grandes maisons d’édition qui en profiteraient et non les acheteurs. De même l’UDC pense que la loi n’aiderait pas les petits auteurs ni ne mènerait à une baisse des prix.

L’initiative sur les résidences secondaires est elle jugée inutile. Les délégués du PVL soulignent que la question a déjà été réglée avec la révision de la loi sur l’aménagement du territoire, entrée en vigueur l’été passé. Le rejet est également clair au PBD et à l’UDC. Chez cette dernière, la recommandation de vote vient du comité directeur, les délégués ne se sont pas prononcés.

Epargne-logement

La direction de l’UDC approuve l’initiative sur l’épargne- logement, tout comme les délégués du PBD. L’objet ne trouve toutefois pas grâce chez les Vert’libéraux. Nul besoin d’instaurer d’autres mesures fiscalement avantageuses pour augmenter le nombre de propriétaires en Suisse, estiment-ils. De plus, l’initiative ne contient aucun critère écologique significatif.

Le contre-projet sur les jeux d’argent est le seul à recueillir le soutien des trois formations. Année après année, 16’000 projets d’utilité publique bénéficient d’un soutien financier équivalent à 540 millions de francs, souligne le PVL. «C’est bien ainsi. Et il ne faut pas que cela change», a déclaré le président du parti Martin Bäumle. (ats/nxp)

(Créé: 29.01.2012, 11h44)

Sondage

Faut-il introduire la préférence indigène lors des embauches?




Offres spéciales - Pour s'offrir ou pour offrir, les idées sont là !

Publicité

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse commentaire@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.