Dimanche 29 mars 2020 | Dernière mise à jour 11:07

Aviation Swiss bloque des sièges à l'arrière de ses A320

La compagnie aérienne a des problèmes avec ses Airbus A320P. Selon leur chargement, les sièges arrière doivent être interdits.

Un Airbus A320 de la flotte de Swiss.

Un Airbus A320 de la flotte de Swiss. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Swiss semble avoir des soucis d'équilibre avec ses 20 avions de type Airbus A320P . Selon la façon dont ils sont chargés, les sièges arrière ne peuvent pas être occupés, révèle samedi le journal Schweiz am Wochenende, dans un article repris par 20 Minuten. Sur certains vols, c'est jusqu'à trois rangées qui doivent rester vides.

Cette mesure vise à éviter ce qu'on appelle le basculement de l'avion. En effet, l'appareil risque un accident car sa queue, si elle est trop lourde, pourrait toucher le sol. Un tel incident a failli se produire à l'aéroport de Genève, selon le journal.

Une porte-parole de Swiss a confirmé que, dans certaines «constellations» de chargement, des mesures préventives devraient être prises.

Créé: 07.04.2018, 14h28

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse lm.online@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.