Mercredi 18 septembre 2019 | Dernière mise à jour 10:43

Routes françaises 80 km/h: l'Assemblée vote un assouplissement

Les maires et les départements pourront adapter la vitesse sur les routes secondaires en France, ont décidé les députés jeudi soir.

Image d'illustration. Image: AFP

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

C'était un des détonateurs de la crise des «gilets jaunes»: l'Assemblée nationale a voté jeudi soir un assouplissement des 80 km/h sur certaines routes secondaires, en laissant la responsabilité aux départements et aux maires d'adapter la vitesse.

Au terme d'un débat nourri, les députés ont adopté à main levée l'article du projet de loi mobilités qui prévoit de permettre aux présidents de conseils départementaux de déroger à la limitation. Ils ont élargi la compétence aux maires, via un amendement LREM.

L'abaissement de la vitesse de 90 à 80 km/h, concernant environ 400'000 kilomètres de routes, avait été décidée par le Premier ministre Edouard Philippe et appliquée au 1er juillet 2018. Il s'agissait de sauver «300 à 400 vies par an» après une recrudescence de la mortalité routière entre 2014 et 2016, suivie d'une baisse en 2017.

Mais devant le tollé soulevé chez des automobilistes, motards et élus, le chef du gouvernement a fait machine arrière mi-mai, ouvrant la voie à un compromis lors de l'examen du projet de loi porté par Elisabeth Borne. Et ce, alors même que l'année 2018 s'était achevée sur un plus-bas historique, avec 3.259 morts sur les routes.

Le «symbole d'une France à deux vitesses»

Pour Edouard Philippe, «si les présidents de conseils départementaux souhaitent prendre leurs responsabilités, je n'y vois aucun inconvénient». En fixant toutefois une condition: que ce pouvoir soit «systématiquement assorti de mesures» garantissant «le plus haut niveau de sécurité routière possible».

Les députés LREM ont d'abord choisi de réserver cette compétence aux présidents de département, par un premier vote en commission. Le Sénat, qui avait examiné le projet de loi auparavant, avait donné ce pouvoir également aux préfets.

Via un amendement LREM, la compétence a été élargie jeudi soir aux maires et les députés ont précisé que l'arrêté devra être pris «après avis de la commission départementale de la sécurité routière, sur la base d'une étude d'accidentalité portant sur les sections de routes concernées».

Les élus d'opposition - LR en tête -, sont à nouveau montés au créneau contre les 80 km/h, une «connerie» et le «symbole d'une France à deux vitesses» qui a été le «détonateur des longues semaines de crise».

«Trompe-l'oeil»

Mobilisés en nombre, les LR ont reproché à l'assouplissement d'«oublier les routes nationales», sous autorité de l'Etat. Ils ont aussi relayé la demande des présidents de département de pouvoir solliciter l'avis du préfet, avant de prendre une décision.

Pour l'élu du Cantal Vincent Descoeur, le «pas de recul» du Premier ministre est ainsi un «trompe l'oeil», son collègue du Jura Jean-Marie Sermier jugeant «pas tolérable» que l'Etat ne prenne pas «ses responsabilités». «Nous souhaitons faire confiance aux élus», leur a répondu la ministre des Transports Elisabeth Borne, mais pour les routes nationales, «les préfets ne dérogent pas aux décisions du Premier ministre». «Il s'agit de sauver des vies», a-t-elle rappelé, notant qu'«au cours du deuxième semestre 2018, ce sont 127 vies qui ont été épargnées grâce à la décision sur les 80 km/h», des chiffres laissant dubitatif côté LR.

La ministre a eu l'appui de «marcheurs», Pascale Boyer racontant notamment avec émotion comment son fils a échappé à la mort il y deux jours après «quatre tonneaux» sur une route à 80 km/h. Sans cette vitesse réduite, «je ne serais pas dans l'hémicycle ce soir et je serais en train de pleurer mon fils», a-t-elle lancé.

La vitesse excessive est la première cause de mortalité sur les routes de France, selon la Sécurité routière. «Il ne faut pas renvoyer la patate chaude aux maires», plaide le communiste Sébastien Jumel. D'autant qu'une incertitude juridique régnerait concernant la responsabilité pénale des élus en cas d'accident. Pour Jean-Paul Lecoq (PCF), cela ressemble «à un piège». L'ancien «marcheur» François-Michel Lambert (Liberté et territoires) estime qu'«il ne faut pas toucher aux 80 km/h»: «revenir en arrière, c'est la certitude d'avoir des morts». (afp/nxp)

Créé: 07.06.2019, 00h37

S'INSCRIRE À LA NEWSLETTER


Recevez l'actualité quotidienne du "Matin", ainsi que ses offres exclusives.
Choisissez vos newsletters

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse lm.online@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

S'INSCRIRE À LA NEWSLETTER


Recevez l'actualité quotidienne du "Matin", ainsi que ses offres exclusives.
Choisissez vos newsletters

Les plus partagés Monde