Mercredi 26 juin 2019 | Dernière mise à jour 13:45

«MANIF POUR TOUS» Le gouvernement français enterre la loi famille

Le gouvernement socialiste a annoncé le report de son projet de loi sur la famille, prévu en 2014, au lendemain d'une forte mobilisation des défenseurs de la famille traditionnelle.


Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Au lendemain du succès de La Manif pour tous, le gouvernement a voulu écarter tout sujet de friction en enterrant la loi famille cette année, une décision qui a immédiatement provoqué une vive déception à gauche.

Après un premier report, ce projet de loi de la ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, devait, selon ses propos la semaine dernière, être présenté en Conseil des ministres en avril pour un examen au Parlement au deuxième trimestre.

Mais Matignon a tranché lundi: «Le gouvernement ne présentera pas de projet de loi famille cette année», a dit l'entourage du Premier ministre en milieu d'après-midi.

Priorité à la lutte contre le chômage

Est-ce la crainte de voir des débats difficiles venir parasiter les campagnes municipales et européennes? Matignon a invoqué «les travaux préparatoires» à cette loi, qui «doivent se poursuivre», et un «calendrier parlementaire dense», avec notamment le pacte de responsabilité.

A l'Elysée, en plus des contraintes de calendrier, on ajoutait deux autres raisons à ce report: «La nécessité de concentrer l'action de l'exécutif sur la lutte contre le chômage et sur le pacte de responsabilité» et «la volonté d'apaiser un certain nombre de tensions, y compris lorsque celles-ci sont alimentées par de faux débats».

«Galvaniser les réacs»

Une mesure phare du texte devait consister à mettre à la disposition des familles recomposées de nouveaux «outils juridiques» pour reconnaître le rôle joué par des tiers dans l'éducation des enfants. Dans les rangs de la majorité, l'argument du calendrier chargé n'a pas convaincu et cette annonce, saluée comme une «victoire» par les anti-mariage homosexuel, a fait grincer des dents.

D'abord chez les écologistes, partenaires de la majorité, où la numéro un Emmanuelle Cosse a parlé de «renoncement consternant». «Rien de tel pour galvaniser les réacs», a regretté le porte-parole Julien Bayou. «Quelle pantalonnade !» a renchéri sur Twitter le député Sergio Coronado.

Un «abandon en rase campagne», pour Noël Mamère.«La gauche est trompée», a tonné Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche), appelant à des «élections punition» lors des prochains scrutins.

«Gouvernement effrayé»

«C'est une victoire pour la réaction», a réagi le sénateur PS Jean-Pierre Michel, ex-rapporteur du projet de loi sur le mariage homosexuel et l'un des rares de son parti à protester publiquement. «Si le gouvernement est effrayé par quelques dizaines de milliers de manifestants qui battent le pavé, il ne faut plus gouverner».

Dans son mouvemement, c'est en privé que certains ont déploré une «reculade», qui s'explique par la peur d'alimenter les mobilisations dans la rue telles que celle du week-end passé, qui ont réuni au moins 100'000 personnes à Paris et à Lyon.

Début de cafouillage

Dans la matinée, l'entourage du Premier ministre était déjà intervenu pour couper court à ce qui ressemblait à un début de cafouillage entre le ministre de l'Intérieur et le président du groupe socialiste à l'Assemblée Bruno Le Roux sur la procréation médicalement assistée (PMA).

Lundi matin, Manuel Valls a annoncé que le gouvernement «s'opposera(it) à des amendements parlementaires» sur la gestation pour autrui (GPA) et la PMA, principale inquiétude dans les rangs de la «Manif pour Tous». Quelques minutes après, le patron des députés PS l'a enjoint de «respecter la règle du jeu fixée par le gouvernement et le Parlement», à savoir d'attendre l'avis du Comité national consultatif d'éthique sur la question.

La classe politique divisée sur le sujet

Les dissensions sur ce sujet ne sont pas nouvelles. Fin 2012, déjà, Bruno Le Roux avait annoncé le dépôt par le groupe PS d'un amendement autorisant la PMA pour les couples de lesbiennes dans le projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe.

Mais les députés PS, divisés, avaient fini par y renoncer début janvier 2013, contre la promesse du gouvernement que ce sujet figurerait dans un projet de loi sur la famille.

«Du cafouillage à la panique»

Au cours de la campagne présidentielle de 2012, François Hollande avait rappelé qu'il était favorable à la PMA pour les couples de lesbiennes «à condition» qu'il y ait «un projet parental» mais qu'il était «hostile à la gestation pour autrui».

La droite a vu dans cette discordance au sein de la majorité la légitimation de ses inquiétudes. «Au gouvernement, on est passé du cafouillage à la panique», a réagi le patron des députés UMP Christian Jacob.«C'est une bonne nouvelle. Peut-être qu'on va sortir enfin de ces séquences interminables où on sature l'espace politique et médiatique avec les réformes de société qui font diversion», a jugé le vice-président du FN Florian Philippot.

Officiellement, le PS salue la décision du gouvernement, qui «a eu raison de prendre du temps sur ce sujet de la famille, que moi je souhaite consensuel», a déclaré son premier secrétaire Harlem Désir. «Ils commencent à lâcher. Mais ce n'est pas le moment de nous démobiliser», a commenté sur Twitter un des porte-parole des manifestants, Tugdual Derville.

(afp/nxp)

Créé: 03.02.2014, 21h02


Sondage

La vague de chaleur à 40° qui s'annonce cette semaine sur la Suisse vous inquiète-t-elle?



Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse lm.online@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.