Jeudi 9 avril 2020 | Dernière mise à jour 00:38

Etats-Unis Fox News soutient CNN face à Trump

La chaîne d'information de Rupert Murdoch va se joindre à la procédure judiciaire de sa concurrente contre la Maison Blanche.

Image: Archive/photo d'illustration/AFP

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

CNN a demandé mercredi à un juge d'ordonner à la Maison Blanche de rendre l'accréditation d'un de ses journalistes privé d'accès après un échange houleux avec Donald Trump, recevant au passage le soutien de plusieurs médias, dont la chaîne préférée des conservateurs et du président, Fox News.

Le juge Timothy J. Kelly, nommé par le président, a annoncé après deux heures d'audience dans un tribunal fédéral de Washington, qu'il rendrait sa décision jeudi à 15H00 locales (20H00GMT).

Le journaliste au coeur du scandale, Jim Accosta, privé d'entrée à la Maison Blanche depuis une semaine, a suivi les débats sans intervenir, dans une salle d'audience bondée. A son arrivée, certains journalistes l'ont encouragé et félicité pour son travail.

Sa mise au ban, après une altercation avec le milliardaire républicain lors d'une conférence de presse, a encore tendu les relations déjà exécrables entre les médias et le président Trump.

«Média bidon»

La presse est globalement assez critique envers son administration et le locataire de la Maison Blanche tente systématiquement de la discréditer, avec une virulence particulière pour CNN régulièrement qualifié de «média bidon» (Fake News media).

Mardi, la chaîne câblée, filiale du groupe AT&T, a assigné en justice l'administration Trump pour récupérer le précieux sésame, recevant le soutien de sa concurrente Fox News, dont plusieurs commentateurs ne cachent pas leur soutien à Donald Trump.

Les accréditations, «ne devraient pas être utilisées comme une arme», a déclaré le président de Fox News, Jay Wallace, dans une déclaration transmise mercredi à l'AFP, indiquant que sa chaîne «(soutenait) CNN dans sa démarche en justice».

«Bien que nous n'approuvions pas le ton antagoniste croissant employé à la fois par le président et les médias lors de récents points de presse», a écrit le président de Fox News, «nous sommes favorables à une presse libre, à l'accès (des médias au gouvernement) et à des échanges ouverts pour le public américain.»

«Droit discrétionnaire ?»

Devant le juge Kelly, l'avocat de CNN Ted Boutrous a fait valoir que le retrait de l'accréditation de M. Acosta portait atteinte au Premier amendement de la Constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression et la liberté de la presse. Selon lui, le président Trump «n'aime pas le journalisme de CNN et de M. Acosta» et a pris une mesure «discriminatoire».

James Burnham, qui défendait le point de vue de l'administration, a rétorqué que «le Premier amendement ne créait pas un droit à entrer dans la Maison Blanche». Le président a le droit de choisir à qui il accorde des interviews, quel journaliste il laisse entrer dans le Bureau ovale, a-t-il plaidé. Alors, «pourquoi devrait-il perdre ce droit discrétionnaire» pour quelques centaines de mètres en plus?

D'après lui, M. Acosta a été privé de son badge uniquement parce qu'il «avait perturbé la conférence de presse, en refusant de rendre le micro ou la parole». Mais pour Ted Boutrous, si M. Acosta a eu un ton offensif, il ne faisait que suivre l'exemple présidentiel. «Donald Trump était la personne la plus agressive de la pièce, il a posé le ton», a-t-il déclaré en demandant au juge Kelly d'ordonner en urgence la restitution du laissez-passer avant une décision sur le fond plus tard.

«Droit constitutionnel»

La passe d'armes entre les deux hommes avait eu lieu après que le journaliste de CNN eut posé une question sur le convoi de plusieurs milliers de migrants venus d'Amérique centrale en route vers la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis.

«Que les informations du jour concernent la sécurité nationale, l'économie ou l'environnement, les journalistes qui couvrent la Maison Blanche doivent demeurer libres de poser des questions», ont écrit 13 organes de presse et organisations professionnelles, parmi lesquels Associated Press, le New York Times et le Washington Post.

«Nos organisations soutiennent le droit constitutionnel d'interroger ce président, ou n'importe quel président», ont-ils expliqué, indiquant qu'ils participeraient aussi à la procédure de CNN contre l'administration Trump. (afp/nxp)

Créé: 14.11.2018, 17h38

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse lm.online@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.