Vision: L'humain 2.0, c'est pour demain

Oui. La personne qui vivra mille ans est déjà née. Elle aura 85 ans en 2100 et, bénéficiant des avancées technologiques de cette époque, pourra rallonger sa durée de vie de quelques décennies. Les progrès permanents permettront ensuite successivement de repousser encore et encore sa mort.

Non, car il n'y a aucun risque de surpopulation. Plus on vit vieux, moins on a d'enfants. Se reproduire est surtout un moyen d'oublier qu'on va mourir, et ne sera donc plus une priorité quand on sera immortels. Le souci sera plutôt la dénatalité.

Ils ont trois autres objectifs. Premièrement, augmenter les capacités de l'humain. Ensuite, créer des interfaces entre notre cerveau et les intelligences artificielles. Enfin, conquérir l'espace pour éviter la mort de l'Univers. Car si l'Univers meurt, nous aussi.

À vous de voir. Est-ce que ce n'est pas plus crétin d'avoir pour ambition de finir sa vie à 80 ans dans une maison de retraite avec alzheimer, à ne plus reconnaître personne et à porter des couches?

À la naissance de la médecine. Tout ce qui s'oppose à la mort est transhumaniste. La composante «amélioration de l'humain» du transhumanisme est arrivée plus tard, avec l'apparition de la pilule et des vaccins. Tous deux visent à augmenter les performances des individus: la capacité à contrôler son cycle et à se battre contre les virus.

Ce sont les circuits intégrés dans le cerveau pour améliorer les performances intellectuelles. Et la sélection génétique des embryons. Logique. Qui voudra avoir un enfant non amélioré, qui ne fera pas le poids à côté des autres? 50% des parents chinois se disent prêts à utiliser des méthodes eugénistes pour avoir des bébés plus intelligents.

Elle va disparaître. D'abord en raison de son espérance de vie limitée. Ensuite à cause de la concurrence avec les humains augmentés et les intelligences artificielles. Mais ce n'est pas une perte. Nous n'avons pas besoin d'individus à capacités cognitives réduites. Les robots feront toujours mieux le travail qu'une personne qui a 100 de Q.I.

Il y a le risque que les intelligences artificielles prennent le dessus sur nous. Mais on estime qu'un scénario à la Terminator n'est pas possible avant 2035. Nous avons donc une vingtaine d'années pour nous préparer à cette éventualité.

Le XXIe siècle sera une phase de transition. Un vent de révolte soufflera quand tout le monde ne pourra pas encore accéder à l'immortalité et à l'augmentation. Mais comme toute technologie, elles seront ensuite accessibles à bas prix et chacun pourra en bénéficier. Le transhumanisme est une idéologie de gauche. La limite ne sera pas l'argent, mais la capacité à renier sa biologie naturelle. Plus on acceptera d'augmenter la part de cyborg en nous, plus on sera performants.

Oui, avec les antidépresseurs, qui existent déjà. On aura probablement bientôt de quoi rendre encore plus heureux les gens déjà heureux. Cela peut finir dans un scénario à la Matrix: on reste passif dans un cocon à se faire refiler des shoots de bonheur en permanence. Mais là le risque, c'est de se faire avoir par les robots, parce qu'eux, ils ne se droguent pas.

Non, je ne suis ni pour ni contre: je suis pour un débat de société. En Europe, nous avons loupé le coche en matière de nouvelles technologies. Il nous faut intervenir d'urgence pour avoir notre mot à dire dans la mise en place de normes sur la question. Et pour cela, la priorité est de trouver des élites politiques qui comprennent quelque chose à la technologie.