Samedi 19 octobre 2019 | Dernière mise à jour 13:47

Tribunal fédéral Le thérapeute vaudois va bien purger sa peine

Le thérapeute pervers avait été condamné en juin 2017 à trois ans et demi de prison pour abus de détresse sur deux patientes. Le TF a rejeté son recours.

Tribunal fédéral. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Entre 2013 et 2015, le condamné, qui se présentait notamment comme faiseur de secret, rebouteux, magnétiseur et bioénergéticien, avait commis des actes d'ordre sexuel sur deux femmes venues à sa consultation. En mars 2017, il avait été condamné à trois ans et demi de prison pour abus de la détresse, contrainte sexuelle, viol, pornographie et infraction à la loi sur les armes (LArm) par le Tribunal correctionnel de Lausanne.

Sur appel, le Tribunal cantonal du canton de Vaud l'avait libéré de plusieurs chefs d'accusation, retenant l'abus de la détresse, la pornographie et l'infraction à la LArm. Cette différence d'appréciation n'avait pas eu d'impact sur la sanction qui avait été maintenue à trois ans et demi.

Détresse manifeste

Devant le Tribunal fédéral, le sexagénaire demandait que sa condamnation soit réduite à une peine n'excédant pas deux ans, subsidiairement que la cause soit renvoyée à la justice vaudoise. Dans un arrêt très argumenté publié lundi, la haute cour se rallie à l'avis des juges cantonaux qui considéraient que la détresse psychologique de la première victime était manifeste.

«Le raisonnement de l'autorité précédente ne prête pas le flanc à la critique», écrit le TF. Le recourant a non seulement perçu cette détresse mais a résolu d'en tirer avantage. La justice vaudoise n'a donc pas violé le droit fédéral en retenant l'abus de la détresse.

Pour le Tribunal fédéral, le fait que le recourant ait été libéré d'une partie des accusations en deuxième instance n'implique pas une réduction automatique de la peine. Les faits reprochés demeurent très graves et deux personnes en ont été victimes. Ce concours permettrait de prononcer une sanction de quatre ans et demi au maximum, souligne la cour.

Le maintien de la quotité de la peine repose sur une appréciation différente de la culpabilité. La première instance parlait d'une culpabilité «lourde» alors que la deuxième la juge «écrasante». Ce faisant, les juges cantonaux ont fait usage du pouvoir qui leur est dévolu et n'ont pas commis d'abus, estime le Tribunal fédéral qui rejette donc le recours en matière pénale du thérapeute. (arrêt 6B_1175/2017 du 11 avril 2018) (ats/nxp)

Créé: 23.04.2018, 12h01


Sondage

Elections fédérales: allez-vous voter?



Paid Post

CallDoc, assuré malin et flexible
Bénéficiez de consultations médicales 24h/24, 7j/7 et faites des économies! Profitez du rabais de prime sur l’assurance-maladie de base. Demandez une offre maintenant.

Paid Post

CallDoc, assuré malin et flexible
Bénéficiez de consultations médicales 24h/24, 7j/7 et faites des économies! Profitez du rabais de prime sur l’assurance-maladie de base. Demandez une offre maintenant.

Publier un nouveau commentaire

Attention, une nouvelle procédure est en place. Vous devez vous inscrire ou mettre à niveau votre profil
"Le Matin" aime les débats. Mais trop d'abus ont lieu dans les forums. La politique pour commenter un sujet a changé. Vous devez créer un compte utilisateur ou compléter votre profil existant avec un numéro de téléphone mobile (vous n'en avez pas? envoyez une demande à l'adresse lm.online@lematin.ch). Nous vous prions d’utiliser votre nom complet. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de penser que de nombreuses personnes vous lisent. Et bon débat!
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.