Pays-BasMichel Houellebecq échoue à faire interdire un porno le mettant en scène
Après la justice française, c’est au tour d’un tribunal néerlandais de débouter l’écrivain. Ce dernier juge le film «Kirac 27», dans lequel il a tourné, diffamatoire.
Michel Houellebecq a argué, auprès du tribunal d’Amsterdam, qu’il n’avait signé le contrat pour apparaître dans le film «Kirac 27» que parce qu’il était déprimé et avait bu. Mais cet argument n’a pas suffi à convaincre le juge.
AFPUn tribunal néerlandais a rejeté mardi une requête de l’écrivain français Michel Houellebecq de faire interdire un film qu’il estime diffamatoire, «Kirac 27», qualifié de porno et mettant en scène l’auteur à succès mondial. En février, Michel Houellebecq a perdu une action en justice similaire devant un tribunal français.
Dans la bande-annonce de ce film, réalisé par le collectif néerlandais Kirac, l’écrivain apparaît torse nu en train d’embrasser une jeune femme dans un lit. Michel Houellebecq estime que cela avait nui à sa réputation et qu’il a été dépeint comme une «star du porno».
Le tribunal «refuse les injonctions demandées et condamne Houellebecq à payer les frais de procédure, estimés à ce jour à 1393 euros», a déclaré le juge des référés du tribunal d’Amsterdam.
Appel en vue
«Il est incompréhensible que Houellebecq ait participé aux enregistrements s’il trouvait le contrat vraiment problématique», a-t-il expliqué dans un jugement écrit. Le juge a rejeté les affirmations de l’écrivain selon lesquelles il n’avait signé le contrat que parce qu’il était déprimé et avait bu.
L’auteur a qualifié le verdict de «très décevant», a déclaré son avocate néerlandaise Jacqueline Schaap. «M. Houellebecq envisage sérieusement un appel urgent», a-t-elle ajouté.
Le réalisateur du film, Stefan Ruitenbeek, s’est dit soulagé par la décision. «J’ai toujours eu l’intention de faire un portrait intègre. J’espère que Michel sera heureux avec le résultat», a-t-il déclaré dans un communiqué publié par son avocat.