Grenoble (F) – Que contenait le portable détruit puis jeté dans le lac par Nordahl Lelandais?

Au huitième jour de son procès pour le meurtre de Maëlys, Nordahl Lelandais a nié mercredi s’être débarrassé en urgence d’un téléphone portable parce qu’il aurait contenu des images le montrant tuant la petite fille de 8 ans ou molestant d’autres enfants.

«Est-ce que vous vous êtes filmé en train de la tuer?» lui lance à l’audience Me Caroline Rémond, l’avocate des familles de deux fillettes ayant subi des attouchements sexuels peu avant la disparition de Maëlys en 2017. «Non», réplique l’accusé dans son box.

«Combien d’autres petites filles sur ce téléphone? C’est une interrogation de mes clients», insiste Me Rémond. «Je vais le répéter encore une fois, ce téléphone ne fonctionnait pas», s’agace l’accusé, jugé depuis le 31 janvier pour le meurtre de Maëlys et pour des attouchements sur deux de ses petites-cousines de 4 et 6 ans qu’il avait filmés sur son téléphone.

Un ancien ami de Nordahl Lelandais avait auparavant relaté à la Cour comment, à peine sorti de sa première garde à vue suite à la disparition de la fillette en août 2017, l’accusé s’était hâté de détruire le téléphone à coups de pierre. Il sera ensuite jeté dans le lac du Bourget où les enquêteurs ne le retrouveront jamais.

Cette urgence à s’en défaire, et le fait que l’accusé ait donné plusieurs versions de cet épisode interpellent, note à son tour la présidente Valérie Blain. «C’est un téléphone volé», justifie encore Nordahl Lelandais, expliquant avoir voulu à l’époque dissimuler «tout ce qui est illégal» le concernant. «Ça paraît bête, surtout quand on sait les actes que j’ai commis», concède l’accusé.

Pour Me Rémond, le téléphone pouvait contenir «des preuves extrêmement compromettantes des dernières heures vécues par Maëlys De Araujo et (…) des vidéos concernant des enfants qui ont pu être tournées».

«Je lui ai demandé, puisqu’il a filmé les agressions sexuelles de ses petites-cousines, pourquoi il n’aurait pas filmé son crime. Encore une fois, ce téléphone n’a pas simplement été jeté, mais il a été vraiment brisé pour qu’on ne puisse plus du tout retrouver de preuves compromettantes», a-t-elle soutenu devant la presse après l’audience.

Me Fabien Rajon, avocat de la mère de Maëlys, a rappelé de son côté que l’accusé a «utilisé frénétiquement son téléphone portable le soir de la disparition et de l’enlèvement» de la petite fille. «Évidemment, ça interroge». «Est-ce que ses réponses étaient crédibles, circonstanciées, semblaient raisonnables et convaincantes, la réponse objectivement est non», a-t-il poursuivi. «Je l’ai senti fragilisé, mis en difficulté aussi par l’assurance et les convictions des témoins», a estimé l’avocat.

Déjà condamné à Chambéry en mai 2021 à 20 ans de réclusion pour le meurtre du jeune soldat Arthur Noyer, l’accusé encourt la réclusion criminelle à perpétuité pour le meurtre de Maëlys. Le verdict est attendu autour du 18 février.